Ухвала суду № 41602553, 24.11.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2014 Справа № 908/4520/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест”, м. Дніпропетровськ

про повернення товарно матеріальних цінностей та стягнення суми заборгованості за договором оренди приміщень.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 р. . до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест”, м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя про стягнення 313 403 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. дана позовна заява була прийнята до провадження та призначено судове засідання на 24.11.2014 р.

До початку розгляду справи від Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест”, м. Дніпропетровськ про повернення товарно матеріальних цінностей та стягнення суми заборгованості за договором оренди приміщень в сумі основного боргу – 68 124, 26 грн., 20% річних у розмірі – 16 445, 42 грн. та інфляційні витрати у розмірі - 11 938,78 грн.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні до суду з даною позовною заявою, позивач за зустрічним позовом об’єднав кілька позовних вимог, суд вважає, що ці вимоги ускладнюють розгляд первісного позову та не можуть бути розглянуті сумісно.

Отже, проаналізувавши надані матеріали зустрічної позовної заяви та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 142 аркушах) повернути Відкритому акціонерному товариству “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя без розгляду.

Суддя Т.Г. Алейникова