Ухвала суду № 41602111, 26.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ В/800/4945/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України залишена без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків заяви, оскільки до поданої заяви не був приєднаний документ про сплату судового збору.

Заявнику надано строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання копії ухвали від 12 листопада 2014 року.

25 листопада 2014 року на виконання ухвали від 12 листопада 2014 року заявник надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з незадовільним майновим станом.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 5 Закону № 3674-VI встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Зазначені заявником підстави для звільнення від сплати судового збору не свідчать про таке матеріальне становище, за якого заявник позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Таким чином, заявник при зверненні до суду не довів тієї обставини, із якою чинне законодавство пов’язує звільнення від сплати судових витрат, тому заявлене ним клопотання не підлягає задоволенню.

У звязку з викладеним, недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України не були усунуті, оскільки заявником не наданий документ про сплату судового збору, а тому відповідно до вимог статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 18 вересня 2014 року з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін