АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/13238/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Кондратенко О.О.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
3 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі - продажу квартири,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2.04.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
12.04.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 77), яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2014 року була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була визнана неподаною та повернута (т. 2 а.с. 94).
2.04.2014 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк нею пропущено у зв'язку з вирішенням судом першої інстанції питання про виправлення описки в рішенні суду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.
Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, зокрема, подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, пред'явлений ОСОБА_3 позов є майновим, ціна якого, згідно договору купівлі продажу квартири (т. 1 а.с. 5) складає 361 792 грн., тому, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарзи на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 808 грн. 96 коп.
Як убачається з наявної в матеріалах справи квитанції, за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2.04.2013 року апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням їй строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1687 грн. 16 коп. (1 808, 96 грн. - 121, 80 грн.).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 квітня 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1687 грн. 16 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
Судове рішення № 41601064, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/13238/2014. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: