АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/13238/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Кондратенко О.О.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
3 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі - продажу квартири,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2.04.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
12.04.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 77), яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2014 року була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була визнана неподаною та повернута (т. 2 а.с. 94).
2.04.2014 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк нею пропущено у зв'язку з вирішенням судом першої інстанції питання про виправлення описки в рішенні суду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.
Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, зокрема, подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, пред'явлений ОСОБА_3 позов є майновим, ціна якого, згідно договору купівлі продажу квартири (т. 1 а.с. 5) складає 361 792 грн., тому, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарзи на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 808 грн. 96 коп.
Як убачається з наявної в матеріалах справи квитанції, за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2.04.2013 року апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням їй строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1687 грн. 16 коп. (1 808, 96 грн. - 121, 80 грн.).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 квітня 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1687 грн. 16 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
The court decision No. 41601064, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/796/13238/2014. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: