Ухвала суду № 41600984, 25.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 904/1965/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Марфін банк"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014у справі№ 904/1965/13-г господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюіноземного підприємства "Дніпроджим"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Марфін банк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11, частини 1 статті 14 та статті 15 спеціального Закону, особа набуває статусу кредитора - сторони ( учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання його грошових вимог до боржника .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2013 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання", до якого увійшли: іноземне підприємство "Дніпроджим", первинна профспілкова організація державного комунального підприємства "Луцьктепло", Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Тобто, в даному випадку, сторонами по цій справі є всі кредитори, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені у судовому порядку. При цьому, слід зазначити, що матеріали касаційної скарги не містять в собі докази надіслання її копії всім визнаним кредиторам у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Марфін банк" подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 1111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Марфін банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 у справі № 904/1965/13-г господарського суду Дніпропетровської області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко