Постанова № 41600544, 24.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9457/14-п

Провадження № 3/645/2420/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальник відділення ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 177 б, кв.5, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 26.10.2014 року о 03-00 годин керував автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 по вул .Роганській в м. Харкові з признаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, тим самим порушив вимоги п. п. 2.5 .2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1І не зявився, надав суд заяву про слухання справи у його відсутність. З протоколом про адміністративне правопорушння згоден.

Інкримінована ОСОБА_1І ст. 130 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1І повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, розглядає справи за його відсутністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.14 року серії АВ2 № 034682, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання з ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ст. 130 ч.1 КУпАП , суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень ( три тисячі чотириста )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп., на користь держави(Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -31112115700010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: