Рішення № 41600503, 19.11.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/8737/14-ц

Провадження № 2/644/2349/14

19.11.2014

Справа № 644/8737/14-ц

Провадження № 2/644/2349/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до умов договору від 24.04.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 33 900,00 доларів США, що на момент укладення договору за курсом НБУ дорівнювало еквіваленту 181 800 ,00 грн. зі сплатою відсотків, розмір яких визначено п.1.3. Договору та зобов'язався повернути кредит в строк до 24.04.2017 року. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 02.06.2014 року (момент пред'явлення позову) утворилась заборгованість в загальній сумі 29 370,36 доларів США, що згідно курсу НБУ дорівнює еквіваленту 348 848,34 грн. Тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав заяву про розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.04.2007 року між АТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем був укладений кредитний договір №11146791000, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 33 900,00 доларів США, що на момент укладення договору за курсу НБУ дорівнювало еквіваленту 348 848,34 грн. зі сплатою відсотків, розмір яких визначено п.1.3. Договору.

Відповідно до п. 5.2 Договору Банк згідно умов пункту 1.3.1 Договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі:

а) порушення Позичальником кредитної дисципліни (зокрема, неналежного виконання умов цього Договору та/або умов договорів, за яким надано забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором); та/або

б) погіршення фінансового стану Позичальника, документально підтвердженого в результаті щорічного моніторингу, що проводиться Банком відповідно до внутрішніх нормативних документів на підставі довідки про доходи тощо, а також даних щодо дотримання Позичальником кредитної дисципліни (зокрема, своєчасного погашення заборгованості та/або виконання інших зобов'язань Позичальника за цим Договором); та/або

в) здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами та/або кредитами, або зміни у грошово-кредитній політиці НБУ (наприклад, девальвація курсу гривні до курсу долара США більше ніж на 5 % у порівнянні з курсом гривні до долара США, установленого НБУ на дату укладення цього договору чи останнього перегляду процентної ставки; підвищення ставки за кредитами банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ); та/або підвищення ставки на 3 (три) відсоткових пункту за бланковими кредитами «овернайт» НБУ з дати укладення цього Договору чи останнього перегляду процентної ставки.

Порядок зміни процентної ставки відбувається згідно Розділу 5 Кредитного договору №11146791000 від 24.04.2007 року.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлені договором кредитні кошти. В свою чергу відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначених договором.

Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 02.06.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 29370,36 доларів США, що згідно курсу НБУ дорівнює еквіваленту 348848,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 24356,79 доларів США (289299,33 грн.), відсотки - 4656,99 доларів США (55313,70 грн.), заборгованість по сплаті пені - 356,58 доларів США (4235,31 грн.)

Боржнику направлялась вимога про повернення кредиту, але ним не було вжито жодних дій щодо погашення заборгованості.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому, зважаючи наположення договору та на норми Цивільного Кодексу України, з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 29370,36 доларів США, що станом на 02.06.2014р. згідно курсу НБУ дорівнювало еквіваленту 348848,34 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 488,48 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 17.06.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, 60, код ЄДРПОУ:09807750, рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) заборгованість за договором в загальній сумі 29370,36 доларів США, що станом на 02.06.2014р. згідно курсу НБУ дорівнює еквіваленту 348848,34 грн. (триста сорок вісім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 17.06.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, 60, код ЄДРПОУ:09807750, рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) судовий збір в розмірі 3 488,48 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: Матвієвська Г.В.