Ухвала суду № 41597732, 14.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13426/13-ц

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою 54000 АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1), у тому числі: транспортний засіб - модель, марка - ГАЗ 2752, рік випуску 2006, колір вишневий, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА№553100 виданого Павлоградським МРЕВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 22.08.2006 року, транспортний засіб - марка ЗАЗ 968 М, д/н НОМЕР_3, 1982 р.в, №. дв. 355735, свідоцтво про реєстрацію ЯАА 378491 від 16.01.1999 року, який належить гр.ОСОБА_1, згідно відповіді начальника центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Павлоград, Тернівка, Першотровенськ, Пвлоградського, Петропавлівського, Юр"ївського районів (підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області) вих.№207 від 14.03.2014 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку що подана заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 2-3 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зроби ти неможливим виконання рішення суду.

Подана заява повинна відповідати вимогам, які встановлені ст. 151 ЦПК України. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.08.2014 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на магазин продовольчих товарів за адресою: м.Павлоград, вулиця Іскровська, будинок 6/30.

Як вбачається з відомостей, наданих Павлоградським МРЕВ, довідка від 14.08.2014 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на рухоме майно, а саме ЗАЗ 968М, д/н 60704АН, 1982 р.в., №дв.355735, св-во про реєстрацію ЯАА 378491 від 16.01.1999 року; ГАЗ 2752, д/н НОМЕР_2, 2006 р.в., св-во про реєстрацію РСА 553100 від 22.08.2006 року знято з обліку для реалізації, та реалізовано, право власності на вказаний транспортний засіб зареєстровано за іншою особою.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Арешт майна являє собою заборону розпорядження майном до набрання рішенням законної сили або до скасування ухвали про забезпечення позову. Арешт майна складається з проведення його опису, оголошення заборони розпоряджатися ним, а за необхідності обмеження права користування майном або його передача на зберігання іншим особам.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи, що позов публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості предявлено з вимогами матеріального характеру, ціна позову є значною, а також враховуючи, що за ОСОБА_1 зареєстровано права власності на нерухоме та рухоме майно, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна та транспортного засобу, які належать на праві власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб транспортного засобу ЗАЗ 968М, д/н 60704АН, 1982 р.в., №дв.355735, св-во про реєстрацію ЯАА 378491 від 16.01.1999 року.

Заборонити ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб магазину продовольчих товарів за адресою: м.Павлоград, вулиця Іскровська, будинок 6/30.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4