Постанова № 41596635, 20.11.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3169/14-п

Провадження № 3/177/870/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором СПП „Плодоград, ЄДРПОУ 30847084, розташованого за адресою: вул. Нова, 2, с. Вільний Посад, Криворізького району, Дніпропетровської області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором СПП „Плодоград, ЄДРПОУ 30847084, розташованого за адресою: вул. Нова, 2, с. Вільний Посад, Криворізького району, Дніпропетровської області, порушив підпункт "б" пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-ІУ та п.2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014, № 49. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2014 року за N 228/25005, в результаті чого встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме СПП «Плодоград» було несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за І квартал 2013 року (звіт фактично подано 15.05.2013 року).

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причину неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 017267 від 30.10.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, подавши їх за формою 1-ДФ за І квартал 2013 року не своєчасно; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2014 року, викладеними на окремому аркуші справи, з яких вбачається, що виявлене правопорушення здійснено, у звязку з тим, що головний бухгалтер помер та він не мав змоги вчасно проконтролювати звітність; актом № 170/30847084 про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) від 30.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у ІІ кварталі 2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 31.10.2014 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: