ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.14р. Справа № 904/8322/14
За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, (м. Павлоград, Дніпропетровська область) в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, (м. Павлоград, Дніпропетровська об
до 1) Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, (м. Павлоград, Дніпропетровська область)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сізам", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)
За участю у справі Прокурор м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, (м. Дніпропетровськ)
про скасування рішення, визнання недійсною процедури закупівлі та визнання недійсним договір про закупівлю товару за державні кошти № 258 від 06.12.2013 року
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради (далі-позивач) із позовом до Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сізам" (далі-відповідач-2) та просить суд:
- Визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів УКГБ Павлоградської міської ради, оформленого протоколом про розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) № 46 від 10.10.2013 року;
- Визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів УКГБ Павлоградської міської ради, оформленого протоколом про допуск до оцінки конкурсних пропозицій учасників засідання тендерного комітету УКГБ Павлоградської міської ради № 58 від 06.11.2013 року;
- Визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів УКГБ Павлоградської міської ради, оформленого протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) № 51 від 06.11.2013 року щодо вибору переможця торгів;
- Визнати недійсним договір про закупівлю товару за державні кошти (створення проекту комплексної ефективної системи поводження з твердими побутовими відходами на території субрегіону «Західний Донбас») № 258 від 06.12.2013 року.
Крім того, Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в позовній заяві № 47-3402вих14 від 09.10.14р. просить суд з метою забезпечення позову заборонити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Павлограді вчиняти дії щодо перерахунку коштів за договором № 258 від 06.12.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Сізам".
Ухвалою господарського суду від 27.10.14р. задоволено вимогу Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області вказану в позовній заяві № 47-3402вих14 від 09.10.14р. по справі № 904/904/8322/14 та заборонено Управлінню Державної казначейської служби України у м. Павлограді вчиняти дії щодо перерахунку коштів за договором № 258 від 06.12.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Сізам".
В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сізам" подано клопотання від 27.11.14р., яким просить суд витребувати у комітеті з конкурсних торгів управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області оригінали пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Сізам" з усіма додатками, наданих товариством для участі у конкурсних торгах щодо закупівлі послуг на розробку проекту "Комплексна ефективна система поводження з твердими побутовими відходами на території субрегіону "Західний Донбас".
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області надало до суду відзив на позовну заяву, яким долучає до матеріалів справи копію постанови Павлоградської міжрайонної прокуратури від 21.02.14р. про проведення перевірки у порядку нагляду за додерженням і застосуванням законів, а також копію підтвердження вилучення документації конкурсних торгів та пропозиції учасників закупівлі старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Самотканом В.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та додані документи до них, суд вважає за необхідне задовольнити та витребувати у прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області вищевказані документи, а саме:
- оригінали пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Сізам" з усіма додатками, наданих товариством для участі у конкурсних торгах щодо закупівлі послуг на розробку проекту "Комплексна ефективна система поводження з твердими побутовими відходами на території субрегіону "Західний Донбас".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області наступні додаткові матеріали:
- оригінали пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Сізам" з усіма додатками, наданих товариством для участі у конкурсних торгах щодо закупівлі послуг на розробку проекту "Комплексна ефективна система поводження з твердими побутовими відходами на території субрегіону "Західний Донбас".
2. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін
Судове рішення № 41595941, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8322/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: