Справа № 752/18222/13-ц
Провадження №: 2-во/752/108/14
У Х В А Л А
16.09.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Тасенко О.О., розглянувши заяву про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
06.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09.09.2014року представник позивача Кохановський В.С. надіслав до суду заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду від 06.03.2014року, у якій просив зазначити належний ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, замість помилково зазначеного - НОМЕР_2.
У судове засідання сторонни не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, як це передбачено ч.4 ст.219 ЦПК України.
Вивчивши зміст заяви, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, при виготовленні тексту заочного рішення судом помилково зазначено невірний ідентифікайійний номер відповідача - НОМЕР_2, замість належного - НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку, зазначивши в тексті заочного рішення належний ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293-296 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2, на належний - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.С.Пасинок
Судове рішення № 41594576, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/18222/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: