Ухвала суду № 41594535, 26.11.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/8274/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2623/14

Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В.

Доповідач Панченко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Панченка О.О.

Суддів : Бутенко С.Б., Пікуля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2014 року скасовано в частині задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в частині витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції в якій просила роз'яснити яке саме майно підлягає розподілу та виділено їй.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 наступні особисті речі, які належать їй на праві особистої приватної власності на загальну суму 23925,00 грн.

Поділено майно, придбане за період проживання у цивільному шлюбі на загальну суму 18916,00 грн. наступним чином:

ОСОБА_1 виділено наступне майно на загальну орієнтовну вартість 9571,00 грн.:

1. плоскошовну швейну машинку ІК 32500 вартістю 7710 грн., придбану у червні 2012 року;

2. прес для установки фурнітури 234 90 вартістю 1500,00 грн.;

3. ніж розкрійний вартістю 370,00 грн., придбаний в 2009 році, як речі необхідні для професійних занять.

ОСОБА_2 виділено наступне майно на загальну орієнтовну вартість 9345,00 грн.:

1. комп'ютер вартістю 3000,00 грн. який був придбаний в період сумісного проживання в 2007 році;

2. принтер вартістю 1300,00 грн., який був придбаний в період сумісного проживання в 2010 році;

3. дитячі меблі «Юніор» вартістю 2045,00 грн., придбані в період сумісного проживання в 2011 році;

4. трикотажні полотна (3 рулонна неповних), загальною вартістю 3000,00 грн. (по 1000,00 грн. кожен).

Після перегляду заочного рішення в суді апеляційної інстанції зазначене рішення скасовано в частині задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін, тобто в частині поділу майна, придбаного за період проживання сторін у цивільному шлюбі на загальну суму 18916,00 грн.

Таким чином, майно яке підлягає виділенню ОСОБА_1 складається з: плоскошовної швейної машинки ІК 32500, преса для установки фурнітури 234 90, ножа розкрійного. Майно, яке виділено ОСОБА_2 складається з комп'ютера, принтера, дитячих меблів «Юніор», трикотажних полотен (3 рулонів неповних).

Керуючись ст. 221, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 серпня 2014 року задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що майно яке підлягає розподілу та виділенню їй складається з: плоскошовної швейної машинки ІК 32500 вартістю 7710 грн., пресу для установки фурнітури 234 90 вартістю 1500,00 грн., ножа розкрійного вартістю 370,00 грн.

Майно, яке підлягає розподілу та виділенню ОСОБА_2 складається з комп'ютера, вартістю 3000,00 грн., принтера, вартістю 1300,00 грн., дитячих меблів «Юніор», вартістю 2045,00 грн., трикотажних полотен (3 рулонів неповних), загальною вартістю 3000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ Панченко О.О.

Судді: /підпис/ Бутенко С.Б. /підпис/ Пікуль В.П.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ______ Панченко О.О.