Вирок № 41589548, 26.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 26.11.2014

Справа № 320/10272/14-к

Провадження 1-кп/320/650/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Неровної Н.Г.,

захисника - адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при секретарі - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області матеріали кримінального провадження № 12014080140004032 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого машиністом крану на залізничному ходу відокремленого структурного підрозділу «Колійна машина станція № 136» ДП «Придніпровська залізниця», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2014 року, в денний час, знаходячись на території лісосмуги, розташованій між селом Новобогданівкою та селом Відродження Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення культурних заходів, шляхом обривання верхівкових частин з кущів рослин із роду конопель, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до одного із дерев, що знаходяться на території лісосмуги між селом Новобогданівкою та селом Відродження Мелітопольського району Запорізької області, де з метою подальшого виготовлення особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб у схованці для висихання. Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, в середині серпня 2014 року, в денний час, знаходячись на території лісосмуги, розташованій між селом Новобогданівкою та селом Відродження Мелітопольського району Запорізької області, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим незаконно з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення культурних заходів, 19 серпня 2014 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, на електропоїзді сполученням «Запоріжжя 2 - Сиваш» незаконно перевіз придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), з села Новобогданівка Мелітопольського району до міста Мелітополя Запорізької області, де незаконно з метою збуту переніс вказаний наркотичний засіб до БК «Залізничників» по вул. Чайковського, 61 в м. Мелітополі Запорізької області, що є місцем, яке призначене для проведення культурних заходів, де приблизно о 17годині 30 хвилин, того ж дня, діючи з корисливих мотивів, незаконно, шляхом продажу за 100,00 грн., збув ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю, частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого, в перерахунку на суху речовину складає - 9,75 грамів.

Крім того, 27 серпня 2014 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у місцях, що призначені для проведення культурних заходів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, на електропоїзді сполученням «Запоріжжя 2 - Сиваш», незаконно перевіз придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану) з села Новобогданівка Мелітопольського району до міста Мелітополя Запорізької області, де незаконно з метою збуту переніс вказаний наркотичній засіб до БК «Залізничників» по вул. Чайковського, 61 в м. Мелітополі Запорізької області, що є місцем, яке призначене для проведення культурних заходів, де приблизно о 18 годині 55 хвилин того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 150 грн, збув ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю, частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 7,84 грамів.

Крім того, 28 серпня 2014 року, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс останню частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), до магазину «Лаванда» по вул. Горького в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, де приблизно о 15 годині 30 хвилин того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 150,00 грн., збув ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 11,57 грамів.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив суду, що на початку серпня 2014 року, в денний час, знаходячись на території лісосмуги, розташованій між селом Новобогданівкою та селом Відродження Мелітопольського району Запорізької області, шляхом обривання верхівкових частин з кущів рослин із роду конопель, придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до одного із дерев, що знаходяться на території лісосмуги між селом Новобогданівкою та селом Відродження Мелітопольського району Запорізької області, де з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб у схованці для висихання. Після чого, в середині серпня 2014 року, в денний час, знаходячись на території лісосмуги, розташованій між селом Новобогданівкою та селом Відродження Мелітопольського району Запорізької області, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, який продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту.

19 серпня 2014 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, на електропоїзді сполученням «Запоріжжя 2 - Сиваш» незаконно перевіз придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб - канабіс (марихуану) з села Новобогданівка Мелітопольського району до міста Мелітополя Запорізької області, де з метою збуту переніс вказаний наркотичній засіб до БК «Залізничників» в м. Мелітополі Запорізької області, де приблизно о 17 годині 30 хвилин, того ж дня продав ОСОБА_3 частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани) за 100,00 грн.

Крім того, 27 серпня 2014 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, він на електропоїзді сполученням «Запоріжжя 2 - Сиваш», перевіз придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану) з села Новобогданівка Мелітопольського району до міста Мелітополя Запорізької області, де з метою збуту переніс вказаний наркотичній засіб до БК «Залізничників» в м. Мелітополі Запорізької області, де приблизно о 18 годині 55 хвилин того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 150,00 грн., збув ОСОБА_3, частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани).

Крім того, 28 серпня 2014 року, він переніс останню частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), до магазину «Лаванда» в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, де приблизно о 15 годині 30 хвилин того ж дня, продав за 150,00 грн. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани). Просив суворо його не карати.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, судом роз'яснено обвинуваченому, що у випадку дослідження доказів у вказаному обсягу, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в місцях, що призначені для проведення культурних заходів, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до п.п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш сурове покарання особам, скоївшим злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш сурове покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялись у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що судом визнаються обставинами, що пом'якшують його покарання. Крім того, за місцем роботи обвинувачений характеризується виключно з позитивної сторони, за місцем проживання - аналогічно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що за наявності кількох вказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, можливо призначити основне покарання, на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України. Крім того, суд також вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 393,12 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 142 від 21.08.2014р.,

- в сумі 393,12 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 149 від 27.08.2014р.,

- в сумі 393,12 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 150 від 29.08.2014р., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ст. 122ч.2, ст. 124 ч.2 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349 ч.3, ст. 373 ст. 374, ст. 375 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому на покарання на підставі ст. 69 КК України - 5 /п'ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 /три/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого машиністом крану на залізничному ходу відокремленого структурного підрозділу «Колійна машина станція № 136» ДП «Придніпровська залізниця», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі. м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 393 /триста дев'яносто три/ гривні 12 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 142 від 21.08.2014р,

- в сумі 393 /триста дев'яносто три/ гривні 12 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 149 від 27.08.2014р.

- в сумі 393 /триста дев'яносто три/ гривні 12 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 150 від 29.08.2014р.

Речові докази:

полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 142 від 21.08.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи - 10,34 г;

полімерний пакет, в якому знаходиться два паперових згортки та полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 149 від 27.08.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 2,86; 1,73 та 3,19 г;

полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток, що містить полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 150 від 29.08.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи - 12,81 г., які знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області по квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 65-41/4002- знищити.

Полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, в якому знаходяться гроші в сумі 150 гривень, купюрами Національного Банку України: : 50 гривень - ПЗ 9897436; 50 гривень - КЗ 8228863; 50 гривень - РВ 3774494., які знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області по квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 99-41/4001 відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.09.2014 року - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом Апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова