Постанова № 41589545, 26.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2014

Справа № 320/11661/14-п

Провадження № 3/320/3240/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26» листопада 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2267313241), (паспорт серія: СВ № 575811, виданий 19.10.2002р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші дані суду невідомі), за ст. 160 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту Ц. ринок у районі входу у Критий ринок по вул. Свердлова в м. Мелітополі, торгувала з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме шкарпетками.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020170 від 05.11.2014 року, протоколом огляду, поясненнями та розпискою правопорушниці, рапортом працівника міліції.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушень, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2267313241), (паспорт серія: СВ № 575811, виданий 19.10.2002р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 102 /сто дві/ гривень, з конфіскацією предмету торгівлі, а саме: 30 (тридцять) пар шкарпеток, які відповідно розписки знаходяться у неї на відповідальному зберіганні, а також згідно протоколу огляду від 05.11.2014 року.

Конфіскувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2267313241), (паспорт серія: СВ № 575811, виданий 19.10.2002р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області) в дохід держави 30 (тридцять) пар шкарпеток, які відповідно розписки знаходяться у неї на відповідальному зберіганні.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2267313241), (паспорт серія: СВ № 575811, виданий 19.10.2002р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ