Рішення № 41589168, 21.10.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/12202/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10671,06 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» ( яке є правонаступником ТОВ КБ «Дельта») та позичальником ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 003-06015-050413. Позивач відповідно до умов кредитної угоди відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні для погашення заборгованості та надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 8604,84 на придбання товарів у суб»єкта господарювання - ТОВ «Алло», про що свідчить меморіальний ордер № 22041046 від 08.04.2013 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ТТ1488-000156ТТ від 05.04.2013 року. Однак, ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого в неї виникла прострочена заборгованість, яка станом на 05.06.2014 року становить 10671,06 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В п. 4 прохальної частини позовної заяви міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 003-06015-050413.

Згідно п. 2.1 Частини 5 Договору, моментом прийняття (акцепту) банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою, або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п. 3.3 Договору, з метою оплати товару.

З меморіального ордеру № 22041046 від 08.04.2013 року вбачається, що АТ «Дельта Банк» перерахувало ТОВ «Алло» 6997,10 грн. згідно кредитного договору № 003-06015-050413.

Відповідно до п. 2.3 Частини 5 Договору ОСОБА_1 до підписання Договору була ознайомлена у письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 2.3, 2.4 Частини 2 Договору, кредит надається строком на 24 місяці, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою.

Відповідно до п. 2.5, 2.6 Частини 2 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія, яка складає 2,00% в місяць, за надання кредиту позичальник сплачує банку комісію, яка становить 8% від суми кредиту.

Однак, відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов'язання, станом на 05.06.2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 10671,06 грн, зокрема: 8604,84 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,64 грн. - заборгованість за відсотками, 2065,58 - заборгованість за комісіями

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

При невиконанні зобов'язання за договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином на умовах, визначених договором, Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки надають кошти позичальникам у вигляді кредитів, умови яких встановлюються відповідними кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на загальну суму 10671,06 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10671,06 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код до ЄРПОУ - 34047020) заборгованість в сумі 10671,06 (десять тисяч шістсот сімдесят одну грн. 06 коп.) грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: Придачук О.А.