Ухвала суду № 41588697, 27.10.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2-п/243/37/2014

243/3367/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого суддіІ.О. Сидоренко

при секретаріТ.В. Рудь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Слов'янську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2014 року вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

02.10.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що вона не була повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, а також про те що обставини, вказані в позові не співпадають з документами які є в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, підтримала вимоги, на які вона посилається, тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник ПАТ «Акцент Банк» в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з проханням слухання справи відкласти у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 15 вересня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у Словянському міськрайонному суді на 13.00 годину 05 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2