Рішення № 41587334, 21.11.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
21.11.2014
Номер справи
129/2693/14-ц
Номер документу
41587334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 129/2693/14-ц

Провадження по справі № 2/129/708/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

30.09.2014 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 30.05.2008 р. укладено кредитний договір № 1/66/300508 на суму 92 770 грн. для придбання автотранспорту, за яким відповідачу (позичальнику) встановлена сплата 16 % річних, позичальник зобов'язався сплачувати щомісячні обов'язкові мінімальні платежі в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом, але цих зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим станом на 29.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 30 877,20 грн.

10.11.2014 р. представник позивача надала до суду заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням ОСОБА_1 кредитного боргу в сумі 25 000 грн. та стягнення з позичальника кредитної заборгованості в розмірі 6 086,29 грн., в заяві просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с. а.с. 71, 72, 76).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином. (а.с. а.с. 58, 75).

З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити змінені позовні вимоги повністю з таких підстав.

Доведено, що 30.05.2008 р. укладено кредитний договір № 1/66/300508 на суму 92 770 грн. для придбання майна, за яким відповідачу (позичальнику) встановлена сплата 16 % річних, позичальник зобов'язався сплачувати щомісячні обов'язкові мінімальні платежі в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом, але станом на 29.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 30 877,20 грн., 28.10.2014 р. позичальник частково погасив борг на суму 25 000 грн.

Вказані правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525,526,530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом на підставі укладеного ним з ПАТ «БМ Банк» договором № 1/66/300508 від 30.05.2008 р., в зв'язку з чим станом на 29.05.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 30 877,20 грн., 28.10.2014 р. позичальником частково борг був погашений на суму 25 000 грн., то з метою захисту законних інтересів позивача залишок боргу з відповідача й судові витрати в сумі 308,80 грн. необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- договором № 1/66/300508 від 30.05.2008 р. на отримання кредиту з додатками, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату щомісячних обов'язкових мінімальних платежів в останній робочий день поточного місяця та відсотки за користування кредитом (а.с. 6);

- розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 1/66/300508 від 30.05.2008 р. станом на 17.09.2014 р., згідно з яким ОСОБА_1 заборгував ПАТ «БМ Банк» 30 877,20 грн. (а.с. а.с. 3-5).

В зв'язку з повним задоволенням вимог ПАТ «БМ Банк» з ОСОБА_1 на його користь стягуються всі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»:

- заборгованість за договором № 1/66/300508 від 30.05.2008 р. в сумі 6 087,29 (шість тисяч вісімдесят сім) грн. 29 коп. (код ЄДРПОУ - 33881201);

- судовий збір в сумі 308 (триста вісім) грн. 80 коп. (код ЄДРПОУ - 33881201).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41587334 ?

Документ № 41587334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41587334 ?

Дата ухвалення - 21.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41587334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41587334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41587334, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 41587334, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41587334 відноситься до справи № 129/2693/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 129/2693/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41587329
Наступний документ : 41587336