Постанова № 41586746, 25.11.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10933/14

Провадження №3/751/2321/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаєчої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої: ТОВ «Тера-Україна», директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 345 від 09.10.2014 року, складеного головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області, відносно директора ТОВ «Тера - Україна», ОСОБА_2 слідує, що при перевірці ТОВ «ТЕРА-Україна» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, виявлене згідно акту перевірки від 19.09.2014 року № 2141/15/38179608, триваюче правопорушення, яке вчинено 17.07.2014 року, виявлено 19.09.2014 року, місце вчинення: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що вона працює директором ТОВ «ТЕРА-Україна» з 02.06.2014 року, згідно акту перевірки правопорушення вчинено за квітень-травень 2014 року, за червень 2014 року порушень перевіркою не встановлено.

Про відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення вказують документи, долучені до матеріалів справи, а саме : протоколом № 5 загальних зборів учасників ТОВ «ТЕРА-Україна» від 27.05.2014 року; наказом № 6 від 28.05.2014 року про прийняття ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Тера-Україна» з 02.06.2014 року на 0,5 ставки за сумісництвом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією в м. Чернігові здійснена документальна позапланова виїзна перевірка правомірності нарахування ТОВ «Тера - Україна» від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2014 року.

За результатами перевірки складено акт від 19.09.2014 року № 2141/15/38179608, зі змісту якого вбачається, що підприємством занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за квітень 2014 року на суму 32470 грн. та по декларації за травень 2014 року на суму 23593 грн.

Однак, з періоду з якого ОСОБА_2 перебуває на посаді директора ТОВ «Тера-Україна», перевіркою не встановлено порушень при відображенні ТОВ «Тера-Україна» у декларації за червень 2014 року бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 25781 гривень та від»ємне значення в сумі 15709 грн.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП .

Тому, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 163-1 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова