Вирок № 41585365, 13.11.2014, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/530/14-к Провадження № 1-кп/576/55/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

з участю прокурора Правдюка В.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кабардіно-балкарця, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Тирниауз Кабардино-Балкарської АР, Російської Федерації, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого неповну вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, гагауза, громадянина Республіки Молдови, уродженця с. Конгаз Комрацького району Республіки Молдови, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку - 2011 року народження, доньку, 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У кінці вересня 2013 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_1, вступив у попередню змову з громадянами Республіки Молдови ОСОБА_11 та ОСОБА_2 на вчинення незаконного переправлення особи через державний кордон України.

Так, приблизно 26 вересня 2013 року, ОСОБА_1, з метою незаконного переправлення через державний кордон України громадянина Російської Федерації ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, який згідно з повідомленням Федеральної служби безпеки РФ № 625 від 07.10.2013 року перебував у федеральному розшуку, звернувся до свого знайомого ОСОБА_13, не обізнаного з його злочинним умислом, з проханням порадити у вирішенні вказаного питання, на що останній повідомив, що допомогти у цьому може його знайомий ОСОБА_11

У цей же день, за сприянням ОСОБА_13, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_11 в АДРЕСА_9, за місцем проживання останнього. В ході розмови ОСОБА_1 попросив ОСОБА_11 надати йому допомогу у переправленні ОСОБА_12 через державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_11, усвідомлюючи незаконність і злочинність намірів ОСОБА_1, вступив з ним у злочинну змову, пообіцявши надати необхідну допомогу.

В подальшому ОСОБА_11, сприяючи реалізації незаконних намірів ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб, зв'язався по телефону з ОСОБА_2, який займався автоперевезеннями пасажирів з Росії у Республіку Молдову через територію України. У присутності ОСОБА_1 ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_2 за винагороду переправити через державний кордон України ОСОБА_12 без необхідних документів, що посвідчують особу.

Тоді ж, ОСОБА_2, усвідомлюючи злочинність намірів ОСОБА_11, протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, погодився нелегально, без відповідних документів та за грошову винагороду в сумі 1 100 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.10.13 становить 8 792,3 грн.), переправити ОСОБА_12 через державний кордон України на власному автомобілі марки «Мерседес-Віто», реєстраційний номер НОМЕР_2.

02 жовтня 2013 року, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення особи через державний кордон України, ОСОБА_1 попросив ОСОБА_11 підшукати знайомого, який би за окрему винагороду в сумі 500 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.10.2013 року становить 3 996,5 грн.) зустрів ОСОБА_12 03.10.2013 року в м. Москві та супроводжував його до місця зустрічі з ОСОБА_2, а також передав би останньому обіцяну грошову винагороду.

У той же день, ОСОБА_11 у присутності ОСОБА_1 зателефонував своєму знайомому, не обізнаному з їх злочинними намірами, мешканцю м. Москва ОСОБА_14, з яким за винагороду в 500 доларів США домовився про зустріч ОСОБА_12 в Москві, доставку його до автомобіля ОСОБА_2 та про передачу останньому грошових коштів в сумі 1100 доларів США.

По завершенню розмови ОСОБА_1 надав ОСОБА_11 1600 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04 жовтня 2013 року становить 12 788,8 грн.) для подальшої їх передачі ОСОБА_14 та ОСОБА_2 У той же день, на прохання ОСОБА_11, його дружина ОСОБА_15, не обізнана про злочинні наміри чоловіка, перерахувала 1600 доларів США через відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» (смт. Якимівка Запорізька область) в Російську Федерацію на ім'я ОСОБА_14, який отримав зазначені кошти.

У подальшому, 03 жовтня 2013 року, ОСОБА_14 зустрів у Москві ОСОБА_12 та привіз його до автомобіля ОСОБА_2, передав останньому 1100 доларів США, після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_12 вирушили у напрямку державного кордону України.

04 жовтня 2013 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, за грошову винагороду у сумі 1100 доларів США, незаконно переправив ОСОБА_12 через державний кордон України на власному транспортному засобі марки «Мерседес-Віто», реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку в'їзду з території Російської Федерації в районі міжнародного автомобільного пункту пропуску «Бачівськ» відділу прикордонної служби «Сопич» (далі - ВПС «Сопич») Сумського прикордонного загону (243 км. траси Кіпті-Глухів-Бачівськ, в 4-х км. від с. Сопич Глухівського району Сумської області).

О 00 год. 20 хв. під час проведення огляду вказаного транспортного засобу співробітниками ВПС «Сопич» під ковдрою між рядами сидінь виявлено ОСОБА_12, який пред'явив паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12

При огляді паспорту та перевірці належності вказаного документу особі, що його представила, співробітниками ВПС «Сопич» шляхом первинного опитування громадянина за установчими даними, зазначеними в паспортному документі, виявлено невідповідність, що викликало сумніви про його належність пред'явникові.

О 00 год. 44 хв., ОСОБА_12 зрозумівши, що факт використання ним чужого документу викрито, застосував в службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Бачівськ», розташованому за вказаною вище адресою, саморобний вибуховий пристрій, який він намагався незаконно перемістити на територію України.

В результаті вибуху ОСОБА_12 загинув, співробітнику ВПС «Сопич» ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а співробітнику ВПС «Сопич» ОСОБА_6 - тяжкого ступеня тяжкості.

Крім цього, в період з 14 січня 2005 року до 03 вересня 2013 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, отримавши 19 червня 2003 року та 14 лютого 2012 року від невстановлених досудовим розслідуванням осіб завідомо підроблені документи - паспорти громадян України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5, відповідно, на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, в які були вклеєні фотокартки ОСОБА_1, використав їх при перетинанні державного кордону України, шляхом пред'явлення службовим особам прикордонної служби на пропускних пунктах (далі - ПП), а саме:

паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4:

- 14.01.05 при виїзді з України через ПП «СІМФЕРОПОЛЬ» (АР Крим) до Туреччини;

- 21.01.05 при в'їзді в Україну через ПП «СІМФЕРОПОЛЬ» (АР Крим) із Туреччини;

- 28.05.05 о 11:59:56 при виїзді з України через ПП «ОДЕСЬКИЙ МТП» (м. Одеса) до Туреччини;

- 11.06.05 о 05:03:46 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСЬКИЙ МТП» (м. Одеса) із Туреччини;

- 24.12.05 о 09:18:55 при виїзді з України через ПП «ОДЕСЬКИЙ МТП» (м. Одеса) до Туреччини;

- 24.02.06 о 10:06:08 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСЬКИЙ МТП» (м. Одеса) із Туреччини;

- 28.06.06 о 17:46:08 при виїзді з України через ПП «СКАДОВСЬКИЙ МТП» (Херсонська область) до Туреччини;

- 10.07.06 о 17:53:03 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 09.09.06 о 18:45:07 при виїзді з України через ПП «БОРИСПІЛЬ» (Київська область) до Туреччини;

- 08.11.06 о 19:46:05 при в'їзді в Україну через ПП «БОРИСПІЛЬ» (Київська область) із Туреччини;

- 02.12.06 о 17:27:15 при виїзді з України через ПП «ОДЕСЬКИЙ МТП» (м. Одеса) до Туреччини;

- 23.12.06 о 15:08:37 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСЬКИЙ МТП» (м. Одеса) із Туреччини;

- 05.01.07 о 13:55:20 при виїзді з України через ПП «БОРИСПІЛЬ» (Київська область) до Туреччини;

- 27.02.07 о 12:06:07 при в'їзді в Україну через ПП «БОРИСПІЛЬ» (Київська область) із Туреччини;

- 19.03.07 о 12:59:57 при виїзді з України через ПП «ОДЕСЬКИЙ МТП» (м. Одеса) до Туреччини;

- 19.05.07 о 10:45:42 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСЬКИЙ МТП» (м. Одеса) із Туреччини;

- 23.05.07 о 18:46:43 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 20.07.07 о 18:10:09 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 06.08.07 о 15:51:36 при виїзді з України через ПП «ОДЕСЬКИЙ МТП» (м. Одеса) до Туреччини;

- 01.09.07 о 14:08:01 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСЬКИЙ МТП» (м. Одеса) із Туреччини;

- 12.09.07 о 06:23:45 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 09.11.07 о 18:14:02 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 18.11.07 о 18:36:06 при виїзді з України через ПП «МИКОЛАЇВ» (Миколаївська область) до Туреччини;

- 17.01.08 о 18:32:58 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 11.03.08 о 05:51:10 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 12.05.08 о 11:16:33 при в'їзді в Україну через ПП «ЯЛТИНСЬКИЙ МТП» (м. Ялта) із Туреччини;

- 29.06.08 о 18:19:22 при виїзді із України через ПП «МИКОЛАЇВ» (Миколаївська область) до Туреччини;

- 06.10.08 о 18:04:36 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 08.12.08 о 06:46:26 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 22.12.08 о 17:25:00 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 09.01.09 о 07:01:59 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 03.02.09 о 11:17:09 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 11.03.09 о 06:20:56 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 13.04.09 о 18:28:24 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 10.06.09 о 06:17:05 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 10.07.09 о 10:51:04 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 10.12.09 о 11:15:40 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 29.03.10 о 06:25:20 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 05.04.10 о 17:37:01 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 16.07.10 о 05:58:49 при виїзді із України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 17.08.10 о 17:04:11 при в'їзді в України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 31.08.10 о 06:46:49 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 13.09.10 о 16:55:46 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 14.09.10 о 10:54:25 при виїзді з України через ПП «БОРИСПІЛЬ» (Київська область) до ОАЕ;

- 21.09.10 о 23:45:24 при в'їзді в Україну через ПП «БОРИСПІЛЬ» (Київська область) із ОАЕ;

- 16.10.10 о 06:17:09 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 29.10.10 о 16:22:05 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 17.11.10 о 06:13:44 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 29.11.10 о 17:52:50 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 13.01.11 о 06:12:03 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 07.03.11 о 16:52:25 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 05.04.11 о 05:49:57 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 10.04.11 о 11:07:37 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 12.05.11 о 16:55:46 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 06.07.11 о 06:02:29 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 28.08.11 о 01:56:11 при в'їзді в Україну через ПП «ХАРКІВ» (м. Харків) із Туреччини;

- 30.09.11 о 05:59:53 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 29.10.11 о 11:15:54 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із РФ;

- 17.11.11 о 18:58:46 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 22.11.11 о 19:30:50 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 22.12.11 о 09:05:29 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 18.01.12 о 14:11:47 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 11.02.12 о 19:03:18 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 17.02.12 о 13:15:37 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 12.10.12 о 09:26:24 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5:

- 09.05.12 о 01:45:20 при виїзді з України через ПП «ХАРКІВ» (м. Харків) до Туреччини;

- 25.05.12 о 12:04:53 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 24.06.12 о 01:46:26 при виїзді з України через ПП «ХАРКІВ» (м. Харків) до Туреччини;

- 30.07.12 о 12:03:09 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 17.08.12 о 12:01:13 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 03.09.12 о 11:22:27 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 21.09.12 о 20:48:10 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 07.12.12 о 12:36:12 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 04.01.13 о 11:55:46 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 16.01.13 о 12:45:43 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 23.01.13 о 12:06:36 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 16.06.13 о 12:41:53 при виїзді з України через ПП «СІМФЕРОПОЛЬ» (АР Крим) до Туреччини;

- 16.07.13 о 15:56:51 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини;

- 05.08.13 о 12:07:01 при виїзді з України через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) до Туреччини;

- 03.09.13 о 19:28:46 при в'їзді в Україну через ПП «ОДЕСА» (м. Одеса) із Туреччини.

Крім того, в кінці вересня 2013 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинив незаконне переправлення особи через державний кордон України при наступних обставинах.

Так, приблизно в період з кінця вересня - початку жовтня 2013 року ОСОБА_11, з метою незаконного переправлення через державний кордон України громадянина Російської Федерації ОСОБА_12, зв'язався по телефону з ОСОБА_2, що займався автоперевезеннями пасажирів з Росії у Республіку Молдову через територію України та запропонував йому за винагороду переправити через державний кордон України ОСОБА_12 без необхідних документів, що посвідчують особу.

Тоді ж ОСОБА_2, усвідомлюючи злочинність намірів ОСОБА_11, протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, погодився нелегально, без відповідних документів та за грошову винагороду в сумі 1 100 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.10.2013 року становить 8 792,3 грн.), переправити ОСОБА_12 через державний кордон України на власному автомобілі марки «Мерседес-Віто», реєстраційний номер НОМЕР_2.

03 жовтня 2013 року, мешканець м. Москва ОСОБА_14, виконуючи прохання ОСОБА_11, будучи не обізнаним з його злочинним умислом, зустрів ОСОБА_12 та супроводив його до автомобіля ОСОБА_2, який в той час перебував у м. Москва, де передав останньому 1100 доларів США. Після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_12 на автомобілі вирушили у напрямку державного кордону України.

04 жовтня 2013 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, за грошову винагороду у сумі 1100 доларів США, незаконно переправив ОСОБА_12 через державний кордон України на власному транспортному засобі марки «Мерседес-Віто», реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку в'їзду з території Російської Федерації в районі міжнародного автомобільного пункту пропуску «Бачівськ» відділу прикордонної служби «Сопич» (далі - ВПС «Сопич») Сумського прикордонного загону (243 км. траси Кіпті-Глухів-Бачівськ, в 4-х км. від с. Сопич Глухівського району Сумської області).

О 00 год. 20 хв. під час проведення огляду вказаного транспортного засобу співробітниками ВПС «Сопич» під ковдрою між рядами сидінь виявлено ОСОБА_12, який пред'явив паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12

При огляді паспорту та перевірці належності вказаного документу особі, що його представила, співробітниками ВПС «Сопич» шляхом первинного опитування громадянина за установчими даними, зазначеними в паспортному документі, виявлено невідповідність, що викликало сумніви про його належність пред'явникові.

О 00 год. 44 хв., ОСОБА_12 зрозумівши, що факт використання ним чужого документу викрито, застосував в службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Бачівськ», розташованому за вказаною вище адресою, саморобний вибуховий пристрій, який він намагався незаконно перемістити на територію України.

В результаті вибуху ОСОБА_12 загинув, співробітнику ВПС «Сопич» ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а співробітнику ВПС «Сопич» ОСОБА_6 - тяжкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України визнав частково, і суду показав, що свою вину визнає лише в тому, що звернувся до ОСОБА_13 з проханням допомогти знайти людей, які змогли б допомогти ОСОБА_12 перетнути Державний кордон України, знаючи, що у ОСОБА_12 є проблеми з документами в Російській Федерації, і тому він розумів, що в законному порядку ОСОБА_12 не може виїхати з Російської Федерації. Не згодний з тим, що він організував переміщення через Державний кордон України громадянина Російської Федерації ОСОБА_12, бо він особисто не організував, а лише надав свої гроші для цього. Так, у вересні 2013 року йому з Туреччини зателефонував його рідний брат. В телефонній розмові брат попросив його допомогти їх земляку ОСОБА_12 переправитись через Державний кордон України, але при цьому сказав, що останній має проблеми з документами, не пояснюючи, які саме. Щоб допомогти ОСОБА_12, він звернувся до свого знайомого ОСОБА_13, з проханням допомогти у вирішенні вказаного питання, пояснивши про наявність проблем з документами у ОСОБА_12. На що ОСОБА_13 відповів, що допомогти у вирішенні цього питання може його знайомий ОСОБА_11 За допомогою ОСОБА_13 він познайомився з ОСОБА_11, якому показав ксерокопію фотографії ОСОБА_12, на що ОСОБА_11 сказав, що у нього є знайомий, схожий з чоловіком на фото. В подальшому, всі питання щодо переправлення ОСОБА_12 з території Росії через кордон України, він вирішував, безпосередньо, з ОСОБА_11, який, в свою чергу, зателефонував своєму земляку ОСОБА_2, який систематично займався автоперевезеннями і запропонував ОСОБА_2 за винагороду переправити через державний кордон України ОСОБА_12 без необхідних документів, що посвідчують його особу. В телефонній розмові, в його присутності ОСОБА_2 погодився нелегально, без відповідних документів, та за грошову винагороду переправити його земляка ОСОБА_12 через кордон України на власному автомобілі. ОСОБА_11 вів телефонну розмову з ОСОБА_2 в його присутності та в присутності ОСОБА_13 В подальшому, ОСОБА_11 пообіцяв підшукати знайомого за окрему винагороду, який би зустрів ОСОБА_18 в м. Москва та супроводив його до місця зустрічі з ОСОБА_2

В його ж присутності ОСОБА_11 зателефонував мешканцю м. Москва ОСОБА_14, який зі слів ОСОБА_11, зовнішньо дуже був схожий з ОСОБА_12 В телефонній розмові, за винагороду в сумі 500 доларів США, ОСОБА_14 погодився надати ОСОБА_12 свій паспорт, для перетину державного кордону України, з врахуванням їх зовнішньої схожості.

В цілому, ОСОБА_11 назвав суму 1600 доларів США для вирішення ним вищезазначених питань. На той момент він мав власні гроші в необхідній кількості в сумі 1600 доларів США, які він і передав ОСОБА_11

Всі телефонні розмови з ОСОБА_2, ОСОБА_11 вів особисто. Від ОСОБА_11 він дізнався, що водій ОСОБА_2 з пасажирами виїхали в напрямку українського кордону, але ОСОБА_12 їде без паспорта, бо ОСОБА_14 передумав і свого паспорту йому не дав. Коли йому стало відомо, що ОСОБА_14 свій паспорт не дав, він сказав ОСОБА_11, щоб той подзвонив ОСОБА_2, щоб ОСОБА_12 везли назад, якщо він їде без паспорта. ОСОБА_2 відповів ОСОБА_11, що він вже далеко від м. Москва і повертатися не буде. В свою чергу, він сказав ОСОБА_2, що тоді зустрічати їх в Україні не буде. Стверджує, що організацією переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України займався ОСОБА_11 Про те, що ОСОБА_12 під час перетинання кордону мав при собі вибуховий пристрій, він не знав. Його заарештували, коли він повернувся з Туреччини, і лише тоді, він дізнався, що в пункті пропуску «Бачівськ», через який їхав ОСОБА_12, стався вибух.

Визнає свою вину частково, тому, що дійсно за допомогу сторонніх людей ОСОБА_12 в перетинанні кордону за чужим паспортом, заплатив свої власні гроші в сумі 1600 доларів США. Гроші були надані за використання чужого паспорта і організацію перевезення ОСОБА_12. Просить суд врахувати, що він просив ОСОБА_11 зупинити незаконне переправлення ОСОБА_12 через Державний кордон України, але не зміг.

Свою вину у використанні завідомо підроблених документів визнає повністю. Йому не було відомо, що паспорт на ім'я ОСОБА_17, був недійсний. Він лише хотів отримати громадянство України, змінивши своє прізвище, ім'я, по батькові, для того, щоб його не переслідували працівники ФСБ Російської Федерації. Знаходячись в м. Львів, він познайомився з жінкою, яка за його проханням, погодилась надати йому необхідну допомогу, щоб він міг отримати громадянство України. Так, за її допомогою, він отримав два закордонних паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, в які були вклеєні його фотокартки. Обидва паспорта на ім'я ОСОБА_17 він отримав від цієї жінки. У відділі міграції він особисто паспортів не отримував. Так само, за допомогою цієї жінки йому було продовжено строк дії закордонного паспорта на ім'я ОСОБА_17. Він не знав, що знаходиться в міжнародному розшуку. Паспортні анкетні дані йому порадила ця жінка. Ця жінка займалася юридичною практикою в м. Львів. Вона надавала йому юридичну допомогу, та представляла його інтереси у відділі міграції на підставі договору, який він з нею уклав. Дані паспорти використовував як в повсякденному житті, так і при перетинанні державного кордону України, шляхом пред'явлення їх в пунктах пропуску.

В скоєному кається. На теперішній момент він звернувся до міграційної служби України щодо отримання статусу біженця, та чекає вирішення цього питання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України не визнав та суду пояснив, що він є громадянином Молдови і три останні роки займається пасажирськими перевозками на власному мікроавтобусі «Мерседес Віто». В кінці вересня - на початку жовтня 2013 року йому зателефонував його знайомий земляк, громадянин Молдови ОСОБА_11, і запропонував йому за винагороду в сумі 500 доларів США, а потім в сумі 700 доларів США переправити через державний кордон України ОСОБА_12 без необхідних документів, підтверджуючих особу. Бажаючи заробити, потребуючи грошових коштів, маючи борги, дізнавшись від ОСОБА_11, що треба через кордон перевезти чоловіка, який має серйозні проблеми з владою Російської Федерації, він погодився нелегально, без відповідних документів це зробити, але за грошову винагороду в сумі 1100 доларів США, а не за ту, що пропонували йому раніше.

В перших числах жовтня 2013 року йому зателефонував мешканець м. Москва ОСОБА_14, та сказав, що він від імені ОСОБА_11 просить забрати пасажира в м. Москва та назвав адресу, за якою необхідно забрати пасажира в м. Москва, який буде з ним їхати в зворотньому напрямку до м. Києва. Він під'їхав за названою адресою. До нього вийшли ОСОБА_14 та пасажир. ОСОБА_14 передав йому від ОСОБА_11 гроші за його роботу в сумі 1100 доларів США та повідомив, що у ОСОБА_12 проблеми з властями Російської Федерації. Також, ОСОБА_14 передав паспорт для ОСОБА_12 Фотографія людини в паспорті було схожа на його пасажира, якого йому привів ОСОБА_14. Цей паспорт він передав ОСОБА_12. Так, забравши всіх своїх пасажирів, виїхав в напрямку російсько-українського кордону. Прибувши в пункт пропуску «Бачівськ», він підійшов до шлагбаума, де інспектору прикордонного контролю повідомив, що в його мікроавтобусі їде чотири пасажири. Тому інспектор з його слів у контрольному талоні вказав кількість пасажирів - чотири чоловіка. В пункті пропуску ОСОБА_12, паспорт, який мав при собі, на реєстрацію не віддавав, бо лежав на задніх сидіннях, накритий ковдрою. На запитання інспектора прикордонної служби, він відповів, що у нього в салоні знаходиться четверо пасажирів, не сказавши про п'ятого пасажира. Забравши чотири паспорта інших пасажирів, він особисто передав паспорти в руки інспектора прикордонної служби. Але до інспектора, який зібрав паспорти, підійшов другий інспектор прикордонної служби та сказав, що в цьому мікроавтобусі є п'ятий пасажир. Його виявили прикордонники, коли відкрили багажний відсік мікроавтобуса, захованим під ковдрами. ОСОБА_12 запропонували вийти з автомобіля і коли він вийшов, забрали його до вагончику, де відбувається паспортний контроль. В його присутності, в службовому приміщенні, ОСОБА_12 на запитання прикордонників, став плутатись в паспортних анкетних даних особи, на ім'я якої був наданий ним паспорт. Після чого, один з прикордонників сказав іншому, щоб принесли металошукач, щоб оглянути ОСОБА_12 Під час його особистого огляду, він помітив, як ОСОБА_12 намагався рукою смикнути за кільце сірого кольору від пристрою, який був схований під його одежею. Прикордонники теж побачили та зрозуміли, що ОСОБА_12 намагається смикнути за кільце, тому, обхвативши його руками, намагалися перешкодити його діям. В цей момент, за секунду до вибуху, він, скориставшись суматохою, зміг вискочити з вагончика на вулицю, після чого стався вибух. При його затриманні прикордонники з салону мікроавтобусу «Мерседес Віто», вилучили належну йому шкіряну сумочку з документами, поряд з якими знаходились гроші в сумі 1100 доларів США, які йому передав ОСОБА_14 за те, що він незаконно переправить ОСОБА_12 через Державний кордон України на власному автомобілі. Стверджує, що, коли він рухався з м. Москва в напрямку України, ОСОБА_11 телефонував йому, але не просив його повернутись, через те, що ОСОБА_12 не надали паспорт, який обіцяли надати. ОСОБА_11 просив йому зателефонувати після проходження Державного кордону України.

В скоєному кається.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, та повного визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними в процесі провадження досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Незважаючи на фактичне невизнання своєї вини ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч.3 ст. 332 КК України, його вина у його вчиненні повністю підтверджується зібраними в процесі провадження досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 03 жовтня 2013 року він заступив на чергування старшим зміни прикордонного наряду митного посту «Бачівськ». Після полуночі надійшла інформація, що в автомобілі «Мерседес Віто», під керування громадянина Молдови ОСОБА_2, виявлено особу без документів - це був ОСОБА_12 При спілкуванні з ОСОБА_12 у нього склалось враження, що той був впевнений, що він проїде митний контроль. Знаходячись в службовому вагончику пункту пропуску «Бачівськ», коли з'ясувалось, що ОСОБА_12 плутається в паспортних анкетних даних, з наданого ним паспорту на ім'я ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, а також те, що на фотокартці в паспорті після проведення ідентифікації були наявні зміни, ОСОБА_12 намагався вискочити з вагончику з чекою в зубах. Потім, коли він разом з інспектором прикордонної служби ОСОБА_5 намагалися його зупинити, навалившись на нього, то відразу стався вибух. Зараз він проходить лікування в центральному військовому госпіталі з приводу отриманих ним травм. До служби в прикордонних військах України визнаний непридатним.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що згідно графіку чергування, з 03 жовтня 2013 року на 04 жовтня 2013 року, заступив в наряд по захисту державного кордону України в автомобільному пункті пропуску «Бачівськ» Глухівської митниці. В його обов'язки входить проведення огляду транспортних засобів, які рухаються через пункт пропуску «Бачівськ». 04 жовтня 2014 року після полуночі при огляді мікроавтобуса «Мерседес Віто» під керуванням громадянина Молдови - ОСОБА_2, попросив водія відкрити багажник. В багажнику були сумки, але в середині, між сидіннями, побачив якусь купу, накриту ковдрою. Там була схована людина. На його запитання водій відповів, що документи на всіх пасажирів були здані. Він пішов до паспортного контролю та спитав у прапорщика ОСОБА_19 скільки документів було здано. ОСОБА_19 відповів, що було здано чотири паспорти на чотирьох осіб. Особі, яка сховалась, було запропоновано пройти для опитування до вагончику. Разом з ним до вагончику прийшов і водій мікроавтобусу, ОСОБА_2. Старший зміни ОСОБА_6 запитав у водія ОСОБА_2 про те, як він проходив кордон з Росії, на що останній відповів, що ОСОБА_12 перетнув кордон таємно. Відповідаючи на запитання прапорщика ОСОБА_6, виявилось, що ця особа стала плутатись в паспортних анкетних даних, не знав дату свого народження, а також те, що на фотокартці в паспорті, після проведення ідентифікації, були наявні зміни. Потім, на прохання ОСОБА_20 він пішов за металошукачем, а коли повернувся, зайшов у вагончик, ця особа - ОСОБА_12 перекривши йому дорогу, відштовхнув його та пішов на ОСОБА_20. В цей момент, водій мікроавтобуса ОСОБА_2 раптово вибіг із вагончика, а за його спиною відбувся вибух. Він допускає, що на той момент водій мікроавтобуса знав, чим цей конфлікт може закінчитися.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що 03 жовтня 2013 року він заступив на чергування по охороні державного кордону України в пункті пропуску «Бачівськ». Він разом з інспектором ОСОБА_22 знаходились у вагончику, в якому відбувається паспортний контроль. Мікроавтобус «Мерседес Віто» під керування громадянина Молдови ОСОБА_2 йшов по «зеленому коридору», що означає спрощену форму контролю. Підтверджує, що першим до мікроавтобусу з метою перевірки паспортів пасажирів підійшов прапорщик ОСОБА_19 і йому водій ОСОБА_2 передав чотири паспорти і сказав, що їде чотири чоловіка. Він бачив, як старший зміни ОСОБА_20 завів у вагончик паспортного контролю п'ятого пасажира мікроавтобуса, який не надав свого паспорту для реєстрації та намагався перетнути кордон по чужим документам. Він особисто бачив, як у вагончику почалось штовхання, та як водій мікроавтобуса за хвилину до вибуху, встиг вибігти з вагончика. Він думає, що водій мікроавтобуса знав про наявність вибухового пристрою у нелегального пасажира.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що в ніч з 03 жовтня на 04 жовтня 2013 року він чергував в складі прикордонного наряду по охороні державного кордону України в пункті пропуску «Бачівськ». Приблизно 24 години 00 хвилин в пункт пропуску зі сторони Російської Федерації по «зеленому коридору» в'їхав мікроавтобус «Мерседес Віто» з пасажирами під керуванням громадянина Молдови. Першим спілкувався з водієм транспортного засобу прапорщик ОСОБА_19, який і зібрав документи у чотирьох пасажирів мікроавтобусу. Потім після нього прапорщик ОСОБА_5, проводивши огляд транспортного засобу, виявив між задніми сидіннями, накритого ковдрою, ще одного пасажира. Коли водія та п'ятого пасажира завели до вагончика паспортного контролю, старший зміни, ОСОБА_20, попросив його оглянути, наданий ОСОБА_12 паспорт, бо у нього виникла підозра, що паспорт є недійсним. Візуально фотокартка в паспорті та затриманий громадянин були дуже схожі. Він завдав затриманому три контрольні питання по анкетним даним, але затриманий громадянин почав плутатись в даті народження. На виході з вагончика він побачив, що між затриманим, ОСОБА_5 та ОСОБА_20 почалась штовханина. Слідом за ним з вагончику вибіг водій мікроавтобуса «Мерседес Віто» і зразу стався вибух.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що в ніч з 03 жовтня на 04 жовтня 2013 року він чергував в складі прикордонного наряду по охороні державного кордону України в пункті пропуску «Бачівськ». Приблизно 24 години 00 хвилин в пункт пропуску зі сторони Російської Федерації по «зеленому коридору» в'їхав мікроавтобус «Мерседес Віто» з пасажирами під керуванням громадянина Молдови. В даному транспортному засобі він зібрав з пасажирів чотири паспорти громадян Молдови та був впевнений, що пасажирів дійсно чотири особи, про що повідомив прапорщика ОСОБА_5 Але ОСОБА_5 сказав, що в транспортному засобі було виявлено п'ятого пасажира, якого на задньому сидінні салону автомобіля виявили, коли відкрили двері. Чоловік почав ворушитися, тому йому було запропоновано вийти з автомобіля. На запитання, чому він не надав паспорт для контролю і сховався, лише відповів, що заснув. На паспортному контролі ОСОБА_12 надав паспорт громадянина РФ ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_15. Але фотокартка в паспорті викликала підозру. Які події відбувалися у вагончику, йому невідомо, але через декілька хвилин стався вибух.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що 03 жовтня 2013 року, зранку, він заступив в наряд для несення служби в міжнародний пункт пропуску «Бачівськ» у складі прикордонного наряду «Вартовий біля шлагбауму» на напрямку «В'їзд». Як правило місце несення служби триває всю зміну, однак бувають ситуації, коли на протязі зміни старшим зміни прикордонних нарядів доводяться вказівки щодо зміни місця несення служби. До його обов'язків входило перевірка кількості пасажирів, що слідують у транспортних засобах, та наявність паспортів, у осіб, що перетинають Державний кордон. Він добре пам'ятає, що після полуночі, в пункт пропуску «Бачівськ» запустив мікроавтобус «Мерседес-Віто» під керуванням громадянина Молдови. Він підійшов до автомобіля, запитав водія про кількість пасажирів, які слідують в автомобілі, включно з ним. З водієм їх було чотири особи. Кількість осіб, які знаходяться в транспортному засобі, він визначає лише візуально, перевіривши надані водієм паспорти. Інших функцій у нього немає. Після того, як він пропустив вказаний автомобіль та продовжив несення служби. Десь близько полуночі зі сторони території пункту пропуску «Бачівськ», де знаходилась кабіна паспортного контролю пролунав вибух.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що 03 жовтня 2013 року, зранку, він заступив в наряд для несення служби в міжнародний пункт пропуску «Бачівськ» у складі прикордонного наряду «Вартовий біля шлагбауму» на напрямку «В'їзд». 04 жовтня 2013 року о 00 годині 35 хвилин від старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_6 надійшла команда про те, щоб він швидко прийшов до кабіни паспортного контролю, яка знаходиться біля полоси руху «зелений коридор» на напрямку «В'їзд». Там вже знаходився молодший сержант ОСОБА_26 Їм обом була поставлена задача: перебувати біля вказаної кабіни паспортного контролю з метою спостереження за особами, які в ній перебували. В кабіні знаходились громадянин Молдови і громадянин Російської Федерації. Приблизно через 5-7 хвилин з кабіни паспортного контролю вийшов старшина ОСОБА_5 і кудись пішов, повернувся швидко, в руках тримав металошукач. Через вікно він побачив, що один із затриманих почав чинити опір. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали його затримувати і в цей момент водій, який знаходився в кабіні паспортного контролю почав тікати з приміщення. Він разом з прапорщиком ОСОБА_26 його затримали.

Свідок ОСОБА_15, допитана в судовому засідання шляхом відеоконференції з приміщення Якимівського районного суду Запорізької області, суду пояснила, що вона є громадянкою Молдови. Проживає з чоловіком ОСОБА_11 та дітьми в АДРЕСА_11. Вона знаходилась вдома, коли декілька разів до її чоловіка приїжджали на автомобілі сусід на ім'я ОСОБА_26, який проживає на одній вулиці, та незнайомий чоловік. Зі слів чоловіка їй відомо, що незнайомий чоловік шукає можливість перевезти з м. Москва через кордон України свого брата, у якого прострочений паспорт. Вона неодноразово відмовляла свого чоловіка від допомоги ОСОБА_26 та незнайомому чоловіку, який просив про допомогу. Але чоловік сказав їй, що ОСОБА_26 є його другом і він зобов'язаний йому допомогти. Так, не пам'ятаючи точної дати, вона, за проханням чоловіка, дійсно перерахувала через «ПриватБанк» гроші в сумі 1600 доларів США на ім'я земляка ОСОБА_14 в м. Москва, з яким вона та її чоловік з одного села в Молдові. Зі слі чоловіка їй відомо, що ОСОБА_14 повинен був передати водію-маршрутчику 1100 доларів США. Квитанцію про перерахунок грошей вона віддала слідчому. Також їй відомо, що таким чином, багато хто перетинає кордон, у кого є проблеми з паспортами. ОСОБА_2 вона бачила випадково один раз. Вона неодноразово переконувала чоловіка, щоб той не брався допомагати ОСОБА_26, але чоловік відповів, що ОСОБА_26 є його другом і він не може йому відмовити.

З досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_13, записаних на диску звукозапису судового засідання від 06 жовтня 2013 року, вбачається, що він разом з сім'єю проживає в АДРЕСА_5. Він особисто знайомий з ОСОБА_39 через бізнес, пов'язаний з металобрухтом, біля трьох років. Тоді ж вони обмінялися номерами мобільних телефонів. В його телефонній книжці було записано чотири номери телефонів ОСОБА_39. Близько двох-трьох тижнів на початку вересня 2013 року, ОСОБА_39 йому подзвонив, а потім приїхав до нього додому в смт. Якимівка Запорізької області, на автомобілі марки «Шкода-Актавія» зеленого кольору. В розмові ОСОБА_39 поцікавився проте те, чи не знає він маршрутчика, який би перевіз його брата із м. Москва. Він зразу згадав, що його сусід ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, нещодавно приїхав із м. Москва, і, що в нього є такий знайомий, тому вони на автомобілі ОСОБА_39 поїхали до ОСОБА_11 додому. На їх прохання та в їх присутності, ОСОБА_11 почав комусь телефонувати. По телефону ОСОБА_11 розмовляв на молдавській мові. Поговоривши по телефону, ОСОБА_11 сказав, що маршрутчика зараз немає в Росії. Через декілька днів, коли маршрутчик з'явиться в Росії, ОСОБА_11 зателефонують. Куди і кому телефонував ОСОБА_11 він не знає. Через чотири дні ОСОБА_39 знову до нього приїхав і вони втрьох знову зустрілись. ОСОБА_11, в їх присутності, зателефонувавши маршрутчику, домовився, коли і де в м. Москва, маршрутчик забере брата ОСОБА_39, щоб переправити його через Державний кордон України. Із-за відсутності коштів на мобільному телефоні, ОСОБА_11 двічі телефонував з його телефону. Вважає, що ім'я ОСОБА_39 вигадане, тому, що знаходячись в автомобілі ОСОБА_39, він випадково побачив водійські права, на яких була фотокартка ОСОБА_39, а ім'я ОСОБА_17. Що відбувалось далі йому невідомо, а про вибух на кордоні дізнався з новин по телебаченню.

З досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_27, записаних на диску звукозапису судового засідання від 05 жовтня 2013 року, вбачається, що він 03 жовтня 2013 року повертався додому із заробітків з м. Москва в Молдову на мікроавтобусі з водієм на ім'я ОСОБА_40. Пасажирів, не рахуючи водія, було чотири чоловіка. По дорозі він мало звертав уваги на четвертого пасажира, оскільки той сидів на останньому сидінні салону мікроавтобусу. При перетинанні російського пункту пропуску він, подружня пара та водій віддали свої паспорти для контролю прикордонникам, але він не бачив, щоб пасажир з останнього сидіння теж виходив з мікроавтобусу та віддавав свій паспорт на контроль. Потім, коли в'їхали на український пункт пропуску, водій ОСОБА_40 зібрав паспорти з пасажирів та віддав їх прикордоннику. Віддавав свій паспорт п'ятий пасажир чи ні, він не знає. До мікроавтобуса підійшов інший прикордонник та почав оглядати багажну частину транспортного засобу. При огляді прикордонник його помітив і попросив встати. Він зрозумів, що цей четвертий пасажир ховався. Прикордонник попросив цього пасажира надати свій паспорт та вийти. Четвертий пасажир вийшов і його повели до вагончику. Хвилин через 25-30 пролунав вибух.

З досліджених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29, записаних на диску звукозапису судового засідання від 05 жовтня 2013 року, вбачається, що вони дали показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_27

Також вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується і письмовими доказами у справі:

-протоколом огляду місця події від 04.10.2013 року з фототаблицями до нього, з якого вбачається, що в службовому приміщенні для несення служби прикордонного наряду з перевірки документів на «В'їзд» в України на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Бачівськ» на смузі руху «зелений коридор», вхідні двері, які відчиняються на зовні мається нашарування речовини сірого кольору у вигляді кіптіви. В нижній частині дверей вони мають пошкодження у вигляді деформації пластику. Край дверної коробки пошкоджений. Вище описане приміщення розташоване в 7,5 метрів від адмін..будівлі МАПП «Бачівськ». При відчиненні дверей на внутрішній поверхні дверей маються нашарування речовини сіро-бурого кольору на ділянці 44х60 см. Через всю поверхню дверей під кутом 45о градусів маються нашарування сірого кольору та сіро-бурого кольору у вигляді бризгів, крапель. Двірна коробка має пошкодження у вигляді сколів пластику. В місцях пошкодження міститься речовина сірого кольору. При вході в кімнати розміром 3х2,2м під стіною знаходиться гумовий килимок чорного кольору. Вся підлога вкрита уламками скла, пластику, біологічною речовиною сірого кольору, фрагментами кісток, а також речовиною бурого кольору у вигляді плям. По всій поверхні стін маються нашарування речовини у вигляді сірого кольору у вигляді коптіви, речовини біологічного походження, а також речовина бурого кольору у вигляді крапель і бризгів. При вході до кімнати, на підлозі, лежачі на спині, ногами спрямованими в бік входу головою до стіни розташована голова трупу невстановленої особи чоловічої статі. При більш детальному огляді приміщення, на поверхні стола виявлено заламінований аркуш паперу розміром 10х7 см. Світло-зеленого кольору з написом «Российская Федерация Страховое свидетельство обязательного пенсіонного страхования на имя ОСОБА_30,ІНФОРМАЦІЯ_18, место рождения чечен - 1» Чеченский КБАССР, пол. - Мужской, дата регистрации 08.07.2010 г. № 160-990-12971. При більш детальному огляді підлоги приміщення за допомогою з використанням пошукового магніту в лівому ближньому куті, ліворуч від вхідних дверей, виявлено з нашаруванням кіптіви, уламки металів чорного та коричневого кольорів, дрібні із рваними краями. Під столом, який розташований праворуч від входу в правому ближньому куті виявлено кільце з чекою. На відстані 30 см від входу та 66 см від стіни № 1 виявлено металевий предмет з металу сірого кольору у вигляді дуги, зовні схожий на скобу (а.с.17-58 т.1);

-протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 04.10.2013 року вбачається, що був оглянути і затриманий автомобіль марки «Мерседес-Віто» двигун 2,2 куб. м., рік випуску 2003, сріблястого кольору, номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_2, показання спідометра 208000 км (а.с.59 т.1);

-протокол обшуку від 05.10.2013 року та фототаблиці до нього свідчать, що при проведенні обшуку транспортного засобу марки «Мерседес-Віто» номер НОМЕР_6 в присутності володільця ОСОБА_2, свідків ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_31 були виявлені серед інших речей:

1) Чорну валізу розміром 40Х25Х67 см, яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля марки «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_6. В дані валізі знаходилось: чорна спортивна кофта марки «Zilli»; ремінь чоловічий чорного кольору; кросівки чоловічі сірого кольору 44 розміру «Adidas»; футболка чоловіча, блакитного кольору марки «Том Тейлор»; кросівки чоловічі чорного кольору, 44 розміру марки «Adidas»; устілки - 2 шт. 43 розміру; джинси чоловічі синього кольору «Medoc jeans», розмір ХL; шапка чоловіча в'язана чорного кольору; спортивні штани чоловічі сірого кольору марки «Adidas»; станки для гоління - 4 шт. марки «BiG metal»; рушник махровий зеленого кольору; светр чоловічий сірого кольору марки «Adidas»; кофта чоловіча спортивна чорно-білого кольору марки «Adidas» розмір L; спортивні чоловічі штани чорного кольору; куртка чоловіча, спортивна, чорного кольору розміром ХL марки «Millet»; куртка чоловіча чорного кольору марки «Adidas», розмір ХL; кофта чоловіча спортивна сірого кольору марки «Adidas»; куртка чоловіча коричнево-помаранчевого кольору з капюшоном марки «Rossignol», розмір ХL; Косметичка темно-синього кольору марки «Nivea», в ній знаходиться антиперспирант марки «Maxsim» - 2 шт.; зубна паста марки «Blendamet»; туалетна вода марки «Kenzo»; шпільки для волосся - 2 шт.; зубна щітка; піна для гоління марки «Nivea».

2) Сумку чоловічу чорного кольору марки «Sambo», яка знаходилась на задньому сидінні за водійським кріслом біля вікна. В даній сумці знаходилось: коробка з-під мобільного телефону «Айфон 4 С» з документами; шапка чоловіча сірого кольору марки «Adidas»; відновлююча сироватка для губ, туалетна вода марки «Clinique happy», флеш-карта на 4 Gb, марки «Kingston SD»; флеш-карта на 8 Gb марки «everon»; 5 фотокарток розміром 3х4 см.; перехідник чорного кольору з двома виходами USB; зарядний пристрій. Грошові кошти в сумі 301 долар США.

3) Блокнот зеленого кольору, блокнот бордового кольору, блокнот блакитного кольору; документи, а саме: міграційна картка № НОМЕР_7, технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес-Віто» НОМЕР_10, технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес-Віто» НОМЕР_8; водійське посвідчення № НОМЕР_9 (переклад з молдавської мови), водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_41, візитна картка, полімерний файл з текстовими документами іноземною мовою на 7-ми аркушах та 2-ма чеками, довіреність на іноземній мові та її переклад на 2-х аркушах, які знаходились в бардачку автомобіля марки «Мерседес-Віто», д.н.з. НОМЕР_6. Також, виявлена чоловіча сумка чорного кольору марки «Н*Т», яка знаходилась в салоні автомобіля під панеллю приладів. Крім інших речей та грошей, у внутрішньому передньому відділенні сумки виявлено грошові кошти, а саме: 100 доларів США КВ 31243009К; 100 доларів США КВ 77971149J; 100 доларів США НА86998062А; 100 доларів США НА86998061А; 100 доларів США КВ 22163864 Р; 100 доларів США КВ 21985019J; 100 доларів США KG40456118В; 100 доларів США КВ 03217181 І; 100 доларів США КL97126365 С; 100 доларів США КВ 22163865 Р; 100 доларів США КВ 21783930 J (т.1 а.с.62-65);

-огляду предметів - мобільного телефону «Nokia Х2-00» ОСОБА_13 від 06.10.2013 року, відповідно до якого зафіксовані записи телефонної книги з іменами та номерами телефонів, номери мобільних операторів, на які у період з 20.08.2013 року по 06.10.2013 року здійснені вихідні, та з яких здійснені вхідні та неприйняті виклики, текстові повідомлення;

-огляду предметів - мобільного телефону ОСОБА_11 від 06.10.2013 року відповідно до якого зафіксовані записи телефонної книги з іменами та номерами телефонів;

-огляду документів від 19.11.2013 року, проведеним старшим слідчим СВ УФСБ Росії по КБР ОСОБА_32, відповідно до якого оглянуто заяву про видачу (заміну) паспорта (Форма № 1 П) на ім'я ОСОБА_33;

-дослідженим в судовому засіданні відеозаписом проведення слідчого експерименту від 17.10.2013 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 з застосуванням відеозйомки, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, та показав на місці в МАПП «Бачівськ» маршрут його слідування 04.10.2013 року та порядок проходження ним паспортного контролю (т.1 а.с.88);

-впізнання по фотознімкам від 08.10.2013 року за участю свідка ОСОБА_11, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав чоловіка на фотознімку під № 3, по формі обличчя, кольору волосся та по його погляду. Бачив цього чоловіка особисто при двох зустрічах. Відповідно до довідки до фототаблиці до протоколу на фотографії під № 3 зображений ОСОБА_1;

-впізнання по фотознімкам від 08.10.2013 року за участю свідка ОСОБА_11, відповідно до якого ОСОБА_34 впізнав особу на фотознімку під № 3, яка за зовнішнім виглядом, формою обличчя, схожа на чоловіка, з яким свідок ОСОБА_34 особисто зустрічався у себе вдома в присутності свого батька ОСОБА_11 та знайомого ОСОБА_13. Відповідно до довідки до фототаблиці до протоколу на фотографії під № 3 зображений ОСОБА_1;

-постановою про приєднання речових доказів від 06.10.2013 року, відповідно до якої мобільний телефон «Nokia Х2-00» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 ОСОБА_13, приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-постановою про приєднання речових доказів від 06.10.2013 року, відповідно до якої мобільний телефон «LG S 310» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_12 ОСОБА_11 приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 05.10.2013 року, відповідно до якої визнаний та долучений до кримінального провадження, як речовий доказ транспортний засіб марки «Мерседес - Віто», д.н.з. НОМЕР_2;

-постановою про визнання речовими доказами від 21.10.2013 року мобільного телефону «Nokia» моделі «XpressMusic», imei НОМЕР_13 з сім-карткою мобільного оператора «Билайн», зберігається у матеріалах кримінального провадження;

-постановою про визнання речовими доказами від 22.10.2013 року мобільного телефону фірми виробника «Apple» моделі «iPhone4», imei НОМЕР_14, зберігається в матеріалах кримінального провадження;

-постановою про визнання речовими доказами від 30.12.2013 року технічного паспорту на автомобіль «Мерседес - Віто», д.н.з. НОМЕР_2;

-постановою про визнання речовими доказами від 30.12.2013 року грошових коштів, а саме: 1100 доларів США, 12100 рублів, 1821 лея;

-постановою про визнання речовими доказами від 05.11.2013 року військово-камуфльована куртка зеленого кольору з шевроном Державної прикордонної служби; військова кофта темно-зеленого кольору; підштаники з тканини чорного кольору; труси з тканини білого кольору; частина підкладки військової куртки з тканини чорного кольору у формі трикутника приблизними розмірами 56х40х36 см; частина кітелю з тканини зеленого кольору; частини військової камуфльованої куртки темно-зеленого кольору; частина зовнішнього слою військової камуфльованої куртки; сорочка з тканини білого кольору; футболка з тканини білого кольору з написом «В случае пропажи или опьянения вернуть по адресу»; частини кітелю з тканини темно-блакитного кольору з пагоном зеленого кольору та шевроном «Україна»; частина кітелю темно-блакитного кольору з пагоном зеленого кольору та шевроном «Державна прикордонна служба»; краватка з тканини темно-блакитного кольору військового зразка; двоє шкарпеток з тканини чорного кольору; двоє зимових черевик чорного кольору; камуфльована куртка зеленого кольору з шевронами «Україна», «Державна прикордонна служба України», підкладка до верхнього одягу з матеріалу чорного кольору; штани з тканини темно-блакитного кольору та зеленою стрічкою по бокам; берці; військова тепла камуфльована куртка зеленого кольору з шевроном «Державна прикордонна служба» та «Україна»; ковдра різнокольорової тканини; подушка з тканини сірого кольору; ковдра зеленого кольору з візерунками розміром 200х145 см;

-постановою про визнання речовими доказами від 20.10.2013 року речей, вилучених у ході огляду місця події від 04.10.2013 року;

-довідкою ФМС Росії № МС-8/1411 від 19.11.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_15, дійсно був документований 10.03.2008 року в ОУФМС Росії по КБР в Чегемском районе, паспортом серії НОМЕР_3 у зв'язку з втратою паспорту серії НОМЕР_15, виданим Чегемским РОВД 12.05.2003 року. Є громадянином РФ на підставі статті 13 частини 1 ФЗ «Про громадянства РФ» від 28.11.1991 року;

-довідкою ФСБ РВ № 627 від 11.10.2013 року, відповідно до якої станом на дату видачі ОСОБА_30 (викрадач-рецедивіст) відбуває покарання у Виправній трудовій колоній суворого режиму в н.п. Каменка Чегемского району КБР. 23.05.2012 року засуджений Чегемским районним судом до позбавлення волі строком на 1 рік і 7 місяців за скоєння злочину, передбаченого ст. 158 КК РФ (судимий за вказаною статтею 6 разів). Крім того, отримані достовірні дані про те, що ОСОБА_30 загубив свій паспорт в лютому-березні 2012 року;

-довідкою ФСБ РФ № 625 від 07.10.2013 року, відповідно до якої встановлена особа смертника - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, який проживав в АДРЕСА_10, був документований паспортом серії НОМЕР_16. СВ-СК-КБР, стосовно нього розслідується кримінальна справа за ст. 208 КК РФ (участь у незаконному озброєному формуванні). З 2012 року оголошений у Федеральний розшук. Був членом банд формування так званого «Северо-западний сектор подполья Кабардино-Балкарии». Входив до групи ОСОБА_42, котрий був нейтралізований у 2011 році;

-висновком експертизи вибухових пристроїв, обставин і механізму вибухів № 32 від 05.10.2013 року підтверджується факт того, що 04.10.2013 року на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Бачівськ» у Глухівському районі Сумської області з території РФ стався вибух концентрованого заряду вибухової речовини (т. 2 а.с.2-7);

-з висновків судово-портретної та судово-технічної експертиз документів від 06.12.2013 року №№ 264/1, 265/1вбачається, що бланк паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_17, виданого 19.06.2003 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14 відповідає встановленому взірцю.

Ознак внесення змін в паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_17, виданого 19.06.2003 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, не виявлено.

На фотокартці в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_17, виданого 19.06.2003 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, та на зображеннях фотознімків громадянина ОСОБА_1, наданих на дослідження, зображена одна і та ж особа.

Бланк паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5, виданого 14.02.2012 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, відповідає встановленому взірцю.

Ознак внесення змін в паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 виданий 14.02.2012 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, не виявлено.

На фотозображенні в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5, виданого 14.02.2012 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, та на зображеннях фотознімків громадянина ОСОБА_1, наданих на дослідження, зображена одна і та ж особа.

Бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_18, виданого 17.02.2003 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, відповідає встановленому взірцю.

Ознак внесення змін в паспорт громадянина України, серії НОМЕР_18, виданого 17.02.2003 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, не виявлено.

На фотокартці в паспорті громадянина України серії НОМЕР_18, виданого 17.02.2003 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, та на зображеннях фотознімків громадянина ОСОБА_1, наданих на дослідження, зображена одна і та ж особа.

Бланк посвідчення водія України серії НОМЕР_19, виданого 19.02.2005 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, відповідає встановленому взірцю.

Ознак внесення змін в посвідчення водія України серії НОМЕР_19, виданого 19.02.2005 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, не виявлено.

На фотокартці в посвідченні водія України серії НОМЕР_19, виданого 19.02.2005 року на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, та на зображеннях фотознімків громадянина ОСОБА_1, наданих на дослідження, зображена одна і та ж особа (т.2 а.с.50-69);

-з висновків судово-портретної та судово-технічної експертиз документів від 20.12.2013 року № 280/1, вбачається, що бланк паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1, виданий 10.03.2008 року на ім'я ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_15, виготовлений з використанням поліграфічних технологій друку та відповідає бланкам паспортів громадянина Російської Федерації відповідного типу.

Ознак підчистки, дописки, змивання, травлення в паспорті громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1, виданий 10.03.2008 року на ім'я ОСОБА_33, не виявлено (т.2 а.с.71-74);

-з висновків судово-портретної та судово-технічної експертиз документів від 25.11.2013 року № 281/1 вбачається, що на фотознімку, що міститься на третій сторінці паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_15, а також на фотознімках, наданих на дослідження, зображені різні особи (т.2 а.с.76-82);

-з висновку судово-почеркознавчої експертизи від 20.11.2013 року № 285/1 вбачається, що підпис від імені ОСОБА_17 в графі «підпис власника паспорта» в паспорті громадянина України серії НОМЕР_18 виконана ОСОБА_1.

Підпис від імені ОСОБА_17 в графі «підпис пред'явника паспорта/Signature of bearer» в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виконана ОСОБА_35 (т.2 а.с.84-88);

-з висновку судово-дактилоскопічної експертизи від 12.11.2013 року № 121/6 вбачається, що відбитки пальців рук громадянина ОСОБА_1, отримані в Укрбюро Інтерполу та чоловіка, затриманого 07.10.2013 року у м. Києві, який назвався ОСОБА_1, належить одній особі (т.2 а.с.90-91);

-висновком судово-медичної експертизи від 16.12.2013 року № 2025 підтверджується факт спричинення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_20, тілесних ушкоджень:

-минновибухова травма тіла: рвано-розміщені рани правого плеча, передпліччя; поверхнева рана у ділянці передньої поверхні грудної клітки справа; синець на ділянці передньої поверхні грудної клітки справа; рани у ділянці передньої поверхні грудної клітки; в проекції 12-го ребра по сосковій лінії 0,5 х 0,7 см; три рани - 2 х 2 см, 1 х 3 см, та 0,5 х 1 см; косий перелом діафізу правої променевої кістки; множинні опіки обличчя; множинні непроникаючі уламково-осколкові поранення обличчя; різана рана правої вушної раковини; садна правої вушної раковини; осколкові поранення калитки та правого стегна; відкрита травма правого ока, яка супроводжувалась повною сліпотою, та втратою функцій правого ока.

На момент отримання вказаних ушкоджень у ОСОБА_6 були явища загрозливі для життя (зокрема, ушкодження магістральних судин - плечової артерії та вени); крім цього спричинення даної травми супроводжувалося незворотними змінами (втратою) функцій правого ока. Тому, виявлене тілесне ушкодження, за критерієм небезпеки для життя і за критерієм втрати працездатності відноситься до тяжкого тілесного ушкодження(т.2 а.с.132-139);

-висновком судово-медичної експертизи № 2060 від 19.12.2013 року підтверджується факт спричинення ОСОБА_5 пошкоджень, внаслідок вибуху: ЗЧМТ, струску головного мозку, гематома обличчя, забиття правої легені, забиття підшлункової залози, пошкодження у вигляді ран обличчя, верхніх кінцівок і тулубу, опіку обличчя.

Зазначені тілесні ушкодження не являлися небезпечними для життя, пошкодження в ділянці правої та лівої кісті, потягнули тривалий розлад здоров'я і по цім ознакам відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Решта пошкоджень ділянці голови і обличчя, тулуба, правого плеча, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я (т.2 а.с.140-143);

-згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи від 28.11.2013 року № 196 ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz CDI Vito» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_25, з урахуванням зносу станом на 04.10.2013 року, на час скоєння злочину складає: 98470,00 гривень (т.2 а.с.145-150);

-заява-анкета підтверджує факт її заповнення для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_1 (т.3 а.с.3);

-ксерокопією паспорта серії НОМЕР_20 на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Львів, підтверджується факт отримання паспорта ОСОБА_1 (т.3 а.с.4);

-ксерокопією закордонного паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, за № НОМЕР_21 отриманого 19 червня 2003 року (т.3 а.с.18);

-ксерокопією закордонного паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, за № НОМЕР_22, отриманого 14 лютого 2012 року (т.3 а.с.19);

-техпаспортом на автомобіль марки «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_23 (т. а.с.130);

-водійським посвідченням № НОМЕР_24 на ім'я ОСОБА_41 (т.3 а.с.131);

-висновком службової перевірки підстав оформлення паспорта громадянина України та паспортів громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_17 підтверджується факт вилучення та знищення паспорта громадянина України серії НОМЕР_26, виданий 17.02.2003 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, як виданого з порушенням чинного законодавства та паспортів громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4, виданий 19.06.2003 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та серії НОМЕР_5, виданий 14.02.2012 року Відділом централізованого оформлення паспортних документів УГІРФО ГУМВС України у Львівській області на прізвище ОСОБА_17, як таких, що видані незаконно (т.4 а.с.74-75);

-наказом № 378 від 04 квітня 2011 року про затвердження Технологічних схем пропуску через Державний кордон України осіб та предметів в пунктах пропуску через Державний кордон «Бачівськ», «Катеринівка», «Рижівка», «Юнаківка», «В.Писаревка», «Покровка» (т.4, а.с.89-90);

-технологічною схемою пропуску через Державний кордон осіб та предметів в пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Бачівськ», підтверджується факт функціонування таких смуг руху: «Червоного коридору», «Зеленого коридору», «Окремої смуги руху» та «Смуги руху пішоходів»;

-заявою на відправлення грошового переказу підтверджується факт відправлення грошового переказу 02.10.2013 року в сумі 1600 доларів США відправником ОСОБА_15, проживаючої: АДРЕСА_7, на ім'я одержувача ОСОБА_14. Держава призначення переказу Росія (т.4, а.с.173).

Таким чином, у суда немає жодних підстав не довіряти зазначеним вище доказам, оскільки вони не викликають будь-яких сумнівів щодо їх достовірності, та у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України, за вищевикладених обставин доведена.

Дії ОСОБА_1, які виразились в організації незаконного переправлення особи через Державний кордон України, сприяння його вчиненню, наданням засобів за попередньою змовою, групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 332 КК України.

Дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України.

Суд критично ставиться та не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про відсутність у нього умислу на незаконне використання завідомо підроблених документів: паспортів громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_17. Також, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про відсутність у нього умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через Державний кордон України без відповідного документу, а також твердження ОСОБА_1 про те, що він не є організатором незаконного переправлення особи через Державний кордон України, оскільки вважає ці доводи надуманими та такими, що надані з метою уникнути відповідальності. Про прямий умисел ОСОБА_1 на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через Державний кордон України, за попередньою змовою, групою осіб, свідчить цілеспрямований і активний характер його дій. Так, свідок ОСОБА_15 суду показала, що ОСОБА_1 декілька разів разом з ОСОБА_13 приїжджав до її чоловіка ОСОБА_11, додому, з проханням знайти маршрутчика, який би допоміг його земляку, який має прострочений паспорт, перетнути Державний кордон України. Для організації переправлення ОСОБА_12, ОСОБА_1 передав її чоловіку - ОСОБА_11 гроші в сумі 1600 доларів США, які вона банківським переводом, особисто, надіслала на ім'я ОСОБА_14 в м. Москва, а ОСОБА_14 підтвердив їх отримання. Свідок ОСОБА_13 підтвердив, що до нього, дійсно, звернувся ОСОБА_1 з проханням знайти людей, які допоможуть його брату, який має проблеми з властями Російської Федерації, перетнути кордон України. Організовуючи рішення проблеми, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_13 звертається до ОСОБА_11. Погодившись допомогти, ОСОБА_11 телефонує своєму земляку ОСОБА_14 в м. Москва, щоб той зустрів ОСОБА_12, знайшов для нього відповідний паспорт та супроводив до перевізника ОСОБА_2, який безпосередньо погодився на власному автомобілі переправити без відповідних документів ОСОБА_12 через Державний кордон України, тобто сама організаторська діяльність ОСОБА_1, її фінансування, незалежно від того, чи вдалося переправлення чи ні, судом оцінюється як закінчений злочин.

Крім того, суд критично ставиться та не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він був впевнений, що його паспорти законні та справжні. Судом встановлено, що, усвідомлюючи, що паспорти, видані на ім'я ОСОБА_17, тобто особи, яка взагалі не існує, використовуючи чуже ім'я, ОСОБА_1 фактично мав за мету, приховати своє справжнє ім'я, щоб, будучи оголошеним в розшук правоохоронними органами Російської Федерації на території Російської Федерації, унеможливити виявлення місця свого знаходження. Доводи ОСОБА_1 спростовуються показами свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що, будучи знайомим тривалий час з ОСОБА_1, він не знав його справжнього імені, лише, знаходячись в автомобілі ОСОБА_1, випадково, побачив його водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_17 з його фотокарткою, зрозумів, що його ім'я ОСОБА_39 не справжнє.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямованих на використання завідомо підроблених документів, маючи за мету приховати своє істинне прізвище та ім'я.

Доводи ОСОБА_1, в цілому, суд оцінює, як намагання уникнути від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки його покази спростовуються встановленими в процесі розгляду кримінального провадження обставинами, в тому числі і висновком судово-портретної, судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз.

Дії ОСОБА_2, які виразились в незаконному переправленні особи через Державний кордон України, сприяння його вчиненню, наданням засобів, за попередньою змовою, групою осіб, з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ч.3 ст. 332 КК України.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_2 про те, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому злочині. Суд, аналізуючи в сукупності надані ним пояснення, приходить до висновку, що ОСОБА_2 по суті, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні, не визнав.

На думку суду ОСОБА_2, здійснюючи переправлення, будучи виконавцем, усвідомлював суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне переправлення особи через Державний кордон України, шляхом надання послуг перевізника, за що ним і була отримана грошова винагорода.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує, згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання, часткове визнання вини у вчинених злочинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом'якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не судимий, позитивні характеристики за місцем проживання, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення в межах санкції статей обвинувачення: за ч.2 ст. 332 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією інших засобів вчинення злочину, тобто грошових коштів; за ч.4 ст. 358 КК України - у виді арешту на певний строк, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією інших засобів вчинення злочину, тобто вилучених грошових коштів.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує, згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання, позитивно характеризується за місцем проживання, та має двох дітей на утриманні.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення в межах санкції ч.3 ст. 332 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією транспортного засобу та з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 необхідно залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді застави необхідно змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду, та повернути заставу заставодавцю.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 14670 грн., внаслідок витрат на лікування, а також відшкодування 1000000 грн., спричиненої моральної шкоди, який обвинуваченими не визнаний.

Так, цивільний позов в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заподіяної злочином матеріальної шкоди, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, так як такий її розмір підтверджується доказами у справі.

Враховуючи вимоги ст. 1167 ЦК України, дійшовши до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стосовно заподіяних потерпілому ОСОБА_6 моральних страждань, пов'язаних з втратою здоров'я, порушенням звичного способу життя та життєвих планів, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6, в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 1000000 грн., слід задовольнити частково. На думку суду, посилання потерпілого ОСОБА_6, в якості обґрунтування розміру позову, на стійку втрату працездатності, не слід приймати до уваги, оскільки це не є моральна шкода, а для визначення відсотку втраченої працездатності потерпілого ОСОБА_6, діючим законодавством встановлено інший порядок.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення: експертизи вибухових пристроїв, обставин і механізму вибухів, трьох судово-портретних та судово-технічних експертиз документів, судово-почеркознавчої експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи, судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 13571 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривень 91 копійка.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 332 КК України - у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави грошових коштів в сумі 1100(одна тисяча сто) доларів США;

-за ч.4 ст. 358 КК України - у виді шести місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією в дохід держави грошових коштів в сумі 1100(одна тисяча сто) доларів США.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк перебування під вартою і строк відбуття покарання обчислювати з 07.10.2013 року.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією транспортного засобу марки «Mercedes-Benz CDI Vito» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_25 та з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді застави змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 13 листопада 2014 року.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 91760 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_36, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ОСОБА_6 14670 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, та 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди, а всього стягнувши на його користь 114670 (сто чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь держави в сумі 13571 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн. 91 коп. процесуальні витрати за проведення: експертизи вибухових пристроїв, обставин і механізму вибухів, трьох судово-портретних та судово-технічних експертиз документів, судово-почеркознавчої експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи, судово-автотоварознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia Х2-00» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 -знищити; мобільний телефон марки «LG S 310» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_12 -знищити; «iPhone», imei НОМЕР_32 - знищити;

-технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_23;

-сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_27 F;

-сім-картка мобільного оператора «Orange» № НОМЕР_28;

-міграційна картка № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_24, на 1-му аркуші;

-водійське посвідчення № НОМЕР_24 на ім'я ОСОБА_41;

-водійське посвідчення № НОМЕР_9 (переклад з молдавської мови, на ім'я «ОСОБА_41»);

-візитна картка з записами «Пасажирские перевозки Молдова-Москва-Молдова»: тел: НОМЕР_29 моб: НОМЕР_30 Москва: моб: НОМЕР_31 ОСОБА_40»;

-довіреність № 0196060 від 18.07.2013 року на 1-му аркуші;

-довіреність № 3228 від 05.07.2013 року на ім'я ОСОБА_2 на 1-му аркуші. -залишити в матеріалах кримінального провадження, оскільки вони мають значення для розгляду кримінального провадження № 576/1349/14-к, 1-кп/576/116/14 відносно ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України.

-100 доларів США КВ 31243009К; 100 доларів США КВ 77971149J; 100 доларів США НА86998062А; 100 доларів США НА86998061А; 100 доларів США КВ 22163864 Р; 100 доларів США КВ 21985019J; 100 доларів США KG40456118В; 100 доларів США КВ 03217181 І; 100 доларів США КL97126365 С; 100 доларів США КВ 22163865 Р; 100 доларів США КВ 21783930J, 100 доларів США серії НА 19683668В - загальна сума 1200 доларів США;

-1000 рублів серії ВИ № 230067; серії АБ № 39533370; серії МЕ № 3949521; серії АВ № 6518715; серії МБ № 8903760; серії ПИ № 1285166; серії ЗЬ № 6186115; серії АК № 8223065; серії МЕ № 9209370;

-500 рублів серії нА № 2805326; серії ГЗ № 2140135; серії ГХ № 8385082; серії ГЛ № 8518524; серії лО № 7128097;

-100 рублів серії ао №9241463; серії зх. № 5929897; серії лт № 1102511; серії го № 9671759; серії ле № 5330326; серії ес № 9344558, загальна сума 12100 рублів;

-100 лей № 380060; № 385754; № 192169; № 112382; № 790937; № 253060; № 943910; № 932312;

-20 лей № 404811;

-1 лея № 417668, загальна сума 1821 лея, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в касі ФЕУ СБ України - перерахувати в дохід держави.

-планшетний комп'ютер «Samsung» модель № GT-P1000 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_33;

-мобільний телефон «Nokia 8800»;

-мобільний телефон «Nokia» модель 1208 сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Life» № НОМЕР_34;

-мобільний телефон «Samsung» модель GT-E1200M чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_35;

-мобільний телефон «Samsung» модель GT-Е1080W чорного червоного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_37;

-пластикові картки для сім-карт з номерами: НОМЕР_36; НОМЕР_38; НОМЕР_39; НОМЕР_40; НОМЕР_41;

-сім-картка № НОМЕР_42 -знищити;

-авіа білет із записами на іноземній мові сполученням ОСОБА_17 - ISTANBUL ODESSA, на 1-му арк.;

-копія сторінок паспорту Російської Федерації на ім'я ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_25, на 2 арк.;

-роздруківка електронного білету № 0662419357401 від 05.08.13 сполученням ODESSA-ISTANBUL, виданий на ім'я ОСОБА_17, на 1-му арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_18, виданий на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, на 8-ми арк.;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4, виданий на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, на 16-ти арк.;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, на 16-ти арк. - знищити;

-картка фізичної особи - платника податків від 29.05.2003 року, видана на ім'я ОСОБА_17, на 1-му арк.;

-посвідчення водія серії НОМЕР_19 від 19.02.2005 року, видане на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, на 1-му арк.;

-талон серії НОМЕР_43 від 19.02.2005 року, виданий на ім'я ОСОБА_17, на 1-му арк.;

-довідка МВС України серії ВЬЛ № 010620 від 29.05.2003 року, про те, що ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, станом на 26.03.2003 року до кримінальної відповідальності не притягувався і засудженим не значиться, на 1-му арк.;

-кредитна банківська карточка «ПриватБанк» № НОМЕР_44 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сім-карта мобільного оператора «Life» № НОМЕР_45 - знищити.

-флеш-карта на 4Gb, марки «Kingston SD» - знищити;

-флеш-карта на 8Gb, марки «everon» - знищити;

-п'ять фотокарток чоловіка, розміром 3х4 см. - знищити;

-грошові кошти в сумі 301 долар США, а саме:

-номіналом 50 доларів США: серії JF № 58773173А; серії JF № 58773174 А;

-номіналом 20 доларів США: серії JL № 93820866 В; серії JF № 64879477 А; серії JF № 64879467 А; серії JF № 64879417 А; серії JF № 64879418 А; серії ІВ № 90616369 Е;

-номіналом 10 доларів США: серії JG № 37737508 В; серії JK № 91781174 А; серії JB № 39519674 С; серії JD № 94008196 А; серії JD № 94008190 А; серії JB№ 38172329 С;

-номіналом 5 доларів США: серії JE № 80284902 А; серії JE № 80284903 А; серії JE № 80284904 А; серії JE № 80284905 А;

-номіналом 1 долар США: серії І № 89146018 А - перерахувати на користь держави;

-військово-камуфльована куртка зеленого кольору з шевроном Державної прикордонної служби; військова кофта темно-зеленого кольору; підштаники з тканини чорного кольору; труси з тканини білого кольору; частина підкладки військової куртки з тканини чорного кольору у формі трикутника приблизними розмірами 56х40х36 см; частина кітелю з тканини зеленого кольору; частини військової камуфльованої куртки темно-зеленого кольору; частина зовнішнього слою військової камуфльованої куртки; сорочка з тканини білого кольору; футболка з тканини білого кольору з написом «В случае пропажи или опьянения вернуть по адресу»; частини кітелю з тканини темно-блакитного кольору з пагоном зеленого кольору та шевроном «Україна»; частина кітелю темно-блакитного кольору з пагоном зеленого кольору та шевроном «Державна прикордонна служба»; краватка з тканини темно-блакитного кольору військового зразка; двоє шкарпеток з тканини чорного кольору; двоє зимових черевик чорного кольору; камуфльована куртка зеленого кольору з шевронами «Україна», «Державна прикордонна служба України», підкладка до верхнього одягу з матеріалу чорного кольору; штани з тканини темно-блакитного кольору та зеленою стрічкою по бокам; берці; військова тепла камуфльована куртка зеленого кольору з шевроном «Державна прикордонна служба» та «Україна»; ковдра різнокольорової тканини; подушка з тканини сірого кольору; ковдра зеленого кольору з візерунками розміром 200х145 см - знищити (т.4 а.с.36);

-уламок пласкої неправильної форми із рваними краями з металу; кільце 28мм з металевого дроту круглого сичіння 2 мм, до якого стисканням прикріплено складений вдвоє металевий дріт довжиною 33 мм та кільце з капронового шнуру діаметром 5 мм; 6 уламків з металу пласкої неправильної форми із рваними краями; плаский уламок з металу червоно-коричневого кольору завширшки 5 мм, 3 мм довжиною; уламок з металу пласкої завтовшки 0,5 мм, завширшки до 3 мм та довжиною 35 мм; уламок з металу пласкої форми розмірами 18х12 мм; уламок з металу пласкої форми розмірами 31х13 мм, завтовшки 1,3+0,2мм; елемент з металу у вигляді пустотілого циліндру 14 мм та довжиною 36 мм; 2 уламки з металу пласкої форми із рваними краями, розмірами 7х17 мм та 6х17 мм; уламок з металу пласкої форми із рваними краями розміром 7х17 мм; 2 уламки пласкої форми, з металу 1 з поверхонь розміром 27х15 мм та 21 х 16 мм; елемент з полімерного матеріалу пласкої форми типу пластмаса довжиною 50 мм; циліндричний стрижень з металу довжиною 21 мм та шайба на ньому діаметром 8 мм; елемент з металу пласкої вигнутої форми довжиною 105 мм; уламок пласкої форми з металу 10х28 мм; уламки з металу пласкої форми розмірами від 5х8 мм до 11х21 мм; уламки з металу циліндричної форми довжиною від 7 мм до 10 мм; 2 уламки з металу пласкої форми розмірами від 5х8 мм до 11х21 мм; 9 уламків з металу циліндричної форми, довжиною від 8 мм до 10 мм; уламок з металу пласкої форми 18х18 мм; елемент у вигляді гнутого металевого дроту довжиною до 18 мм; 6 уламків з металу пласкої форми розмірами від 5х4 мм до 17х10 мм; 21 уламок з металу циліндричної форми, довжиною від 7 мм до 12 мм; 2 уламки з металу пласкої форми розмірами 9х10 мм та 9х6 мм; 3 пласких уламків від 3 мм до 8 мм довжиною; 4 уламки з металу пласкої форми розмірами від 6х3мм до 12х9 мм; 7 уламків з металу циліндричної форми, довжиною від 7 мм до 10 мм; 3 уламки з металу пласкої форми розмірами від 6х5мм до 11х9 мм; 2 уламки з металу циліндричної форми, довжиною від 7 мм до 10 мм; фрагменти металу і полімерного матеріалу; фрагменти мобільних телефонів «Самсунг» та «Нокіа»; фрагмент леноліумного покриття; мобільний телефон «Apple» модель іРhone 4» imei НОМЕР_47; планшетний комп'ютер «Самсунг GT» - P1000 з карткою «Київстар» № НОМЕР_46; мобільний телефон «Nokia8800»; мобільний телефон «Nokia1208» з сім-карткою «Life» № НОМЕР_34; мобільний телефон «Самсунг GT» - Е1200М з карткою «Київстар» № НОМЕР_35; мобільний телефон «Самсунг GT» - 1080 W з карткою «Київстар» № НОМЕР_37; мобільний телефон «Nokia Хpress Musiс», imei НОМЕР_48 з сім-карткою «Билайн»; мобільний телефон «LG S 310» з сім-карткою з номером НОМЕР_12; мобільний телефон «Nokia Х2-00» сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11; мікрона шарування з правої руки трупа ОСОБА_12; змиви з правої руки трупа ОСОБА_12; зразок нігтів та нігтьового простору правої кісті трупу ОСОБА_12; зразки волосся з п'яти областей голови трупа ОСОБА_12; зразок жовчі трупа ОСОБА_12; зразок крові трупа ОСОБА_12; зразок крові ОСОБА_1; зразок крові ОСОБА_11; зразок крові та слини ОСОБА_2; зразок крові ОСОБА_13 - знищити;

-куртка, штани, футболка, шкарпетки, труси, кросівки, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_12, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко