Рішення № 41585322, 26.11.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6126/14-ц

Провадження № 2-о/591/193/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа : Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Межиріч Лебединського району Сумської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. У період з 13 листопада 2004 року по даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2006 році її чоловік - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_2 приймали участь у приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після чого 30 серпня 2006 року отримали свідоцтво про право власності на житло серія ЯЯЯ № 543861 за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради С.Я. Пак, яким за донькою та чоловіком закріплено право власності по 1/2 частці квартири за кожним. На сьогоднішній день вони мають намір обміняти квартиру на іншу, однак, виявилось, що ім'я доньки у свідоцтві про право власності на житло серія ЯЯЯ Л 543861 та відповідно у Витязі №15343109 про реєстрацію права власності на нерухом чайно, а саме на ? частку квартири, який видано 12.09.2006 року комунальниі підприємством Сумської міської ради «Сумське міське бюро технічної інвентаризації написано «ОСОБА_2», що не відповідає дійсному, оскільки у свідоцтві про народженні НОМЕР_1 написано «ОСОБА_2». Просить встановити встановити факт, що свідоцтво право власності на житло сер. ЯЯЯ № 543861, видане 30 серпня 2006 року, яким за ОСОБА_2 закріплено право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Встановити факт належності ОСОБА_2 витягу №15342 про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ? частку квартири, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого 12.09.2006 року комунальним підприємством Сумської міської ради «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2.

Заявник в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у ії відсутність.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В письмовій заяві ОСОБА_3 просить справу розглядати у його відсутність , заяву підтримує повністю.

Представник Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с. 6)

13 листопада 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклади шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 серпня 2006 року, квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_3 - ? частка та членам його сім'ї : ОСОБА_2 - ? частка, загальна площа квартири становить 60,0 кв.м (а.с.10-11).

З довідки, виданої ТОВ будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Як вбачається з свідоцтва про народження, проїзного документа дитини - ім'я доньки заявника - ОСОБА_2 (а.с.6, 9).

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності , що свідоцтва про право власності на житло сер. ЯЯЯ № 543861, видане 30 серпня 2006 року, яким за ОСОБА_2 закріплено право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Встановити факт належності ОСОБА_2 витягу №15343109 про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ? частку квартири, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого 12.09.2006 року комунальним підприємством Сумської міської ради «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло серія ЯЯЯ № 543861, видане 30 серпня 2006 року, яким за ОСОБА_2 закріплено право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 витягу №15343109 про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ? частку квартири, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого 12.09.2006 року комунальним підприємством Сумської міської ради «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Прокудіна