Ухвала суду № 41585293, 26.11.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2398/14-ц

Провадження № 2/591/1203/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Дана справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про які позивач повідомлялася належним чином, але в якій позивач та її представник не зявлялися.

Так, 28.10.2014 року о 13-00 годині позивач у судове засідання, про яке він був належним чином повідомлений, не прибув. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 05.11.2014 року о 14-00 годині.

В судове засідання, яке мало відбутися 05.11.2014 року о 14-00 годині, позивач та її представник, які були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, не зявилися. Представником позивача було подане клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 15-00 годину 26.11.2014 року, про яке позивач повідомлений належним чином, позивач та її представник повторно не зявилися у судове засідання і не повідомили суду причини своєї неявки.

Від позивача та його представника не надходило клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача. Також позивач не повідомляв суд про зміну місця свого знаходження (проживання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що розглянути справу у відсутність позивача неможливо, а позивач повторно не зявився у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки, а тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208- 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судові палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя