Ухвала суду № 41585273, 26.11.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7909/14-ц

Провадження № 2-з/591/89/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 721286,52 грн. Ухвалою судді від 04 листопада 2014 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

03 листопада 2014 року представником позивача подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, власником якої являється відповідач. Заява мотивована тим, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Ухвалою від 04 листопада 2014 року заяву про забезпечення позову залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, оскільки до неї не додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.). Заявнику запропоновано на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали надати суду квитанції про сплату судового збору.

Станом на 24 листопада 2014 року недоліки заяви не усунуто.

У звязку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про забезпечення позову, вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя І.В.Клімашевська