Постанова № 41584304, 27.10.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1477/14-п

Провадження № 3/499/596/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., за участю: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Горбаченка Д.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2014 року (далі - протокол) вбачається, що рішенням Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області від 17 листопада 2010 року № 1-VI було визнано повноваження ОСОБА_1 як депутата Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області.

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області з заявами про надання їм дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,28 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення ОСГ за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Червонознам'янка, вул. Пушкінська 8. (далі заяви).

25 квітня 2014 року ОСОБА_1, будучи рідним братом ОСОБА_2, на сесією Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області під час розгляду заява проголосував за виділення зазначеної земельної ділянки собі та ОСОБА_2.

Не вживши заходи щодо недопущення можливості виникнення конфлікту інтересів, не повідомивши письмово Червонознамянську сільську раду Іванівського району Одеської області про наявність конфлікту інтересів порушив вимоги ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (далі - Закону), чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився при цьому надав до суду заяву в якій пояснив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 КУпАП визнає у повному обсязі, міру покарання просить призначити на розсуд суду та розглядати справу у його відсутність. При цьому надав довідку про захворювання гіпертонічною хворобою ІІ ступеню.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2-4), поясненнями (а.с.5-10), листом голови Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_3 (а.с.12), копіями: звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколом пленарного засідання Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області шостого скликання, рішенням Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області №1 від 17 листопада 2010 року, списком депутатів Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області, протоколом №8 від 31 жовтня 2010 року, рішенням Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області №5 від 17 листопада 2010 року, протоколом засідання постійної комісії Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області №4 від 25 квітня 2014 року, рішенням Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області №686 VI від 25 квітня 2014 року (а.с.14-37).

При вирішенні питання про винність ОСОБА_1 суддя виходив з таких положень нормативно-правових актів.

З положень примітки до ст.172-7 КУпАП вбачається, що субєктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пункту 1 частини 1 ст.4 Закону.

З підпункту «в», п.1 ч.1 ст.4 Закону вбачається, що суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.172-7 КУпАП під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

З п.1, 2 ч.1 ст.14 Закону вбачається, що особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані: уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

За таких обставин суд вбачає, що співробітник спецпідрозділу Управління СБ України в Одеській області в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ст.172-7 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його стан здоровя, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст.172-7 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 276, 280, 283, ч.2 ст.172-7 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:ОСОБА_4