Ухвала суду № 41584241, 26.11.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2032/14-к

Провадження № 1-кп/486/159/2014

26 листопада 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В. О.

за участю: секретаря - Асєєвої А.А.

прокурора - Хомік М.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014150120000633 від 18.09.2014 року) по обвинувальному акту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.08.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнився 19.05.2010 року згідно постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.05.2010 року, умовно-достроково на 10 місяців 22 дні,

- за ч.1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення.

Згідно вказаної угоди потерпіла ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Участь сторін угоди під час її розгляду в підготовчому засіданні є обов'язковою відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України.

Дане положення вказаної статті чітко регламентує, що розгляд провадження щодо угоди проводиться за обов'язкової участі сторін, щоб суд мав змогу виконати положення ч.6 ст. 474 КПК України.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_2 викликалася 3 рази, з них двічі - 17.11.2014 року та 26.11.2014 року не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

На підставі абз. 2 ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час підготовчого засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури м.Южноукраїнська ОСОБА_3 висловився про не доцільність затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_1, оскільки неможливо з'ясувати у потерпілої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди та чи добровільно була укладена угода. Думку прокурора підтримав і обвинувачений ОСОБА_1

Таким чином, при обставинах коли потерпіла двічі не з'явилася в підготовче судове засідання, на якому розглядається угода про примирення між нею та підозрюваним, на той час, ОСОБА_1, а участь потерпілого, як сторони угоди під час її розгляду в підготовчому засіданні є обов'язковою, суд в даному кримінальному провадженні позбавлений можливості виконати абз. 2 ч. 5 ст. 474 КПК України, тому що вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним та/або сторони не примирились.

Отже, в затверджені угоди від 23.10.2014 року про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_1, слід відмовити.

У такому разі, на підставі абз. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи наведене, те, що кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, то є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 314 - 316, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди від 23 жовтня 2014 року про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 03 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка