Ухвала суду № 41584159, 26.11.2014, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 1503/2523/12

Номер провадження 6/493/180/14

У Х В А Л А

26.11.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

05.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою про видачу дублікату судового наказу.

Зазначену заяву було подано без дотримання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки:

- відповідно до ст. 370 ЦПК України суд вирішує питання про видачу дублікату судового наказу за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, але подано не заяву, а клопотання;

- не зазначено повне найменування стягувача та місце його знаходження;

- не зазначені сторони виконавчого провадження та місце їх проживання (знаходження);

- не зазначено справу, у якій заявник просить видати дублікат судового наказу;

- заявник посилається на норми ГПК України, що регламентують видачу наказу господарським судом, тоді як наказ видавався в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Балтського районного суду від 06.11.2014 р. заявниці був наданий строк 5 днів з дня отримання заявницею ухвали для виправлення вказаних недоліків, однак вона наданим терміном не скористалася, недоліки належним чином не виправила, в звязку з чим у відповідності до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

СУДДЯ