Ухвала суду № 41560786, 04.11.2014, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1914/14-ц

Провадження № 6/493/175/14

У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

20.10.2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Зазначену заяву було подано без дотримання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки не надано відомостей про видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження ВДВС Балтського РУЮ Одеської області.

Ухвалою Балтського районного суду від 21.10.2014 р. заявнику був наданий строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вказаних недоліків, однак заявник наданим терміном не скористався, недоліки належним чином не виправив, в звязку з чим у відповідності до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

СУДДЯ