Ухвала суду № 41583374, 26.11.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2014 р. Справа № 287/31/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "08" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії повернуто позивачу у зв"язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 08.09.2014. В своїй апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування рішення. Зазначає, що вказаною ухвалою відмовлено у захисті її порушеного права та відхилено скаргу на бездіяльність суб"єктів владних повноважень, що перекреслює будь-яке виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2011.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України, розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією за відсутності позивача та представника відповідача, в порядку письмового провадження

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що 19.08.2014 ОСОБА_3 звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №41937197 від 19.05.2014, зобов"язання виконати рішення суду.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2014 року встановлено, що позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір та не подано клопотання про звільнення від його сплати. Позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 вересня 2014 року.

Зазначена ухвала позивачем не оскаржувалась та є чинною.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі позивачем усунені не були, ухвалою Олевського районного суду від 08 вересня 2014 року позовна заява була повернена позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_3 недоліки до позовної заяви не усунені: судовий збір не сплачено, клопотання про звільнення від його сплати не подано.

01.09.2014 позивачем ОСОБА_3 подано заяву про прийняття скарги на дії відповідача та призначення вказаної справи до розгляду.

Вказана заява не є усуненням недоліків.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "08" вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,