РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" листопада 2014 р. Справа №902/1452/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - плюс", м.Вінниця
на рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.2014р.
у справі №902/1452/14
за позовом прокурора Вінницького району в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції - Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області в особі Стрижавської виправної колонії №81, смт.Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - плюс", м.Вінниця
про стягнення 109910,14грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.11.2014р. у справі №902/1452/14 задоволено позов Прокурора Вінницького району в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції - Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області в особі Стрижавської виправної колонії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - плюс" про стягнення 109910,14грн. заборгованості.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким у позові відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - плюс" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Прокурору, Управлінню Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області та Стрижавській виправній колонії №81 у строк до 12.12.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази; прокурору - надати письмові пояснення, з посиланням на нормативні акти, щодо підстав зарахування стягуваної суми (61067,85грн. та 48842,00грн., відповідно) на різні розрахункові рахунки, довідку на підтвердження того, кому належать зазначені у прохальній частині позовної заяви рахунки.
4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Прокурору Вінницького району (21003, м.Вінниця, вул.С.Наливайка, 19)
3 - Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.Островського, 2А)
4 - Стрижавській виправній колонії (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.Алеї, 30)
5 - відповідачу 21020, м.Вінниця, провулок Цегельний, 12
6 - Прокуратурі Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52)
Судове рішення № 41582929, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1452/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: