РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" листопада 2014 р. Справа №902/1452/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - плюс", м.Вінниця
на рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.2014р.
у справі №902/1452/14
за позовом прокурора Вінницького району в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції - Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області в особі Стрижавської виправної колонії №81, смт.Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - плюс", м.Вінниця
про стягнення 109910,14грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.11.2014р. у справі №902/1452/14 задоволено позов Прокурора Вінницького району в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції - Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області в особі Стрижавської виправної колонії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - плюс" про стягнення 109910,14грн. заборгованості.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким у позові відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - плюс" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Прокурору, Управлінню Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області та Стрижавській виправній колонії №81 у строк до 12.12.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази; прокурору - надати письмові пояснення, з посиланням на нормативні акти, щодо підстав зарахування стягуваної суми (61067,85грн. та 48842,00грн., відповідно) на різні розрахункові рахунки, довідку на підтвердження того, кому належать зазначені у прохальній частині позовної заяви рахунки.
4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Прокурору Вінницького району (21003, м.Вінниця, вул.С.Наливайка, 19)
3 - Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.Островського, 2А)
4 - Стрижавській виправній колонії (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.Алеї, 30)
5 - відповідачу 21020, м.Вінниця, провулок Цегельний, 12
6 - Прокуратурі Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52)
The court decision No. 41582929, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/1452/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: