Ухвала суду № 41582908, 27.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р. Справа № 922/3887/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4010Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.14 р. у справі № 922/3887/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків;

про стягнення 101 973,99 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Велтон.Телеком" 101973,99 грн., які складаться з 100649,01 грн. основного боргу по договору про надання в користування лінійних споруд від 23.06.2008 р. № 136-10, укладеного між позивачем та відповідачем, 256,45 грн. 3% річних та 1068,53 грн. пені.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду у справі № 922/3887/14 шляхом здійснення оплати рівними платежами за наступним графіком: перший платіж до 28.11.2014 р., другий платіж до 28.12.2014 р., третій платіж до 28.01.2015 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2014 р. у справі № 922/3887/14 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 100649,01 грн. основного боргу, 256,45 грн. 3% річних, 379,16 грн. пені та 2039,48 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 689,37 грн. припинено провадження у справі. У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду відмовлено, про що зазначено у мотивувальній частині цього рішення.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення таким, що прийняте з неповним з’ясуванням обставин справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2014 р. у справі № 922/3887/14 змінити, доповнивши абзац 2 резолютивної частини цього рішення наступним реченням: "Розстрочити виконання рішення на три місяці шляхом оплати загальної стягнутої суми (враховуючи суми основного боргу, пені, 3% річних та судового збору) рівними платежами за наступним графіком: перший платіж до 28.11.2014 р., другий платіж до 28.12.2014 р., третій платіж до 28.01.2015 р."

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.