Ухвала суду № 41582897, 27.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2014 р.Справа № 915/2109/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 25.11.2014р. №2973)

Розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Приватного підприємства „Миколаївська клініка Медіком"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 09 вересня 2014 року

по справі №915/2109/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Миколаївська клініка Медіком"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ППС-Строй"

3) Товарної біржі "Ізумруд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання торгів з продажу майна та договору купівлі-продажу цього майна недійсними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. по справі №915/2109/13 (суддя Коваль Ю.М.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Миколаївська клініка Медіком", Товариства з обмеженою відповідальністю "ППС-Строй" та Товарної біржі "Ізумруд".

10.11.14р. Ліквідатор ПП „Миколаївська клініка Медіком" надіслав на адресу господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р.

24.11.2014р. апеляційна скарга Ліквідатора ПП „Миколаївська клініка Медіком" на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши апеляційну скаргу Ліквідатора ПП „Миколаївська клініка Медіком" на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. по справі №915/2109/13 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам та доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Оскільки подана Ліквідатором ПП „Миколаївська клініка Медіком" апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. по справі №915/2109/13 не містить документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам та доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Ліквідатору ПП „Миколаївська клініка Медіком" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. по справі №915/2109/13.

Справу №915/2109/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей