Ухвала суду № 41582746, 24.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа№ 914/1322/13

За скаргою: Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго", м.Червоноград Львівської області

про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо накладення арешту на кошти банківського рахунку в АТ "Ощадбанк",

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград,

про стягнення в сумі 14' 176' 508,64 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від ДВС: Матолич А.М.,

від позивача:Єфременко О.,

від відповідача: Сковронський Т.С.

На розгляд господарського суду комунальним підприємством "Червоноградтеплокомуненерго" подано скаргу про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо накладення арешту на кошти банківського рахунку без винесення відповідної постанови.

У судове засідання 24.11.2014р. представник заявника (боржника) з'явився, подав клопотання про залишення скарги на дії ДВС без розгляду у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів. Представник ДВС та стягувача не заперечили проти задоволення поданої заяви.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. N 9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Виходячи із наведеного вище, враховуючи неподання заявником матеріалів, необхідних для вирішення скарги на дії ДВС, суд дійшов висновку про залишення скарги на дії ДВС без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо накладення арешту на кошти банківського рахунку без винесення відповідної постанови залишити без розгляду.

Суддя Яворський Б.І.