Ухвала суду № 41582163, 27.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10963/14

Суддя-доповідач Романчук О.М

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного міста Києва від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11 997 497,11 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11 997 497,11 грн.- задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та постановити нову, якою у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків.

Вказану ухвалу було отримано апелянтом 10.11.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вважаю, що станом на 27 листопада 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративний позов у даній справі має майновий характер, оскільки містить вимогу про стягнення заборгованості в сумі 11 997 497,11 грн., що призводить до зміни майнового стану відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Таким чином, документ про сплату судового збору (квитанція №12834.158.1 від 22.10.2014 року), доданий до апеляційної скарги апелянтом не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Оскільки в позові заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 11 997 497,11 грн., тому 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позову майнового характеру, становить 2436 грн. 00 коп. - розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на це суд приходить до висновку, що зазначені в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного міста Києва від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11 997 497,11 грн. - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М. Романчук