Ухвала суду № 41581937, 24.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23731/14

24.11.14

За позовом

Бердянської міської ради Запорізької області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА»

про

стягнення збитків

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача

не з'явилися;

від відповідача

не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада Запорізької області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА» про стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2014 порушено провадження у справі №910/23731/14 та призначено до розгляду.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, втім 24.11.2014 на адресу суду надійшов його лист №01-7335/48 від 18.11.2014, в якому просить припинити провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заявлених до стягнення збитків та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що відповідачем 13.11.2014 сплачено 1640,00 грн., що підтверджується випискою Бердянського управління Державної казначейської служби України, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору.

Так, за умовами п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відшкодував позивачу заявлені до стягнення збитки 13.11.2014, тобто після звернення Бердянської міської ради Запорізької області з даним позовом до суду, який, згідно поштового штемпеля на конверті, подано 24.10.2014 та порушення провадження у справі (03.11.2014).

Отже, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій саме відповідача і відшкодування ним збитків здійснено після звернення позивача з даним позовом.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/23731/14 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕК АЛЬФА” (01011, м. Київ, вул. Кутузова, 4а, ідентифікаційний код 36588691) на користь Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2 ідентифікаційний код 20525153) суму судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя Т.В.Васильченко