Ухвала суду № 41581466, 13.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.Справа № 922/4827/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блісс-Трейд", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" звернулось до господарського суду Харківської області звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блісс-Трейд", про стягнення 516 037,52грн. та витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між позивачем та Іноземним підприємством "Аркадія" договору поставки №300812 від 30.08.2012року та договору поставки він поставив відповідачу товар, який останнім не був оплачений в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Надалі 31.03.2013 року між ІП «Аркадія» та ТОВ «Лікон-Трейд» було укладено договір переведення боргу № 433/13 за яким «Первісний боржник» (ІП«Аркадія») Переводить, а «Новий боржник» (ТОВ «Лікон-Трейд») приймає грошовий борг у розмірі 62 200 грн. 01 коп., що виник на підставі договору поставки № 300812 від 30.08.2012 р. укладений між первісним боржником та кредитором, як вказує позивач в позовній заяві станом на даний час у ТОВ «Лікон-Трейд» перед ТОВ «Продзернопром» мається заборгованість у розмірі 62 200 грн. 01 коп., відповідно до договору про переведення боргу № 433/3 від31.03.2013р.

Крім того, між ТОВ «Продзернопром» та ТОВ «Лікон-Трейд» було укладено договір поставки 206/12 від 10.12.2012 р., за яким ТОВ «Продзернопром» поставило ТОВ «Лікон-Трейд» товар на суму 667 500,0грн. згідно видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару , здійснив частково.

Надалі, 04.10.2013 року між ТОВ «Лікон-Трейд» та ТОВ «Блісс-Трейд» було укладено договір переведення боргу № 263/13 за яким «Первісний боржник» (ТОВ «Лікон-Трейд») переводить, а «новий боржник» (ТОВ «Блісс-Трейд») приймає грошовий борг у розмірі 453 837 грн. 51грн.,що виник на підставі договору поставки № 206/12 від 10.12.2012року.

Таким чином, позивач у позовній заяву зазначає, про те, що станом на даний час у ТОВ "Блісс-Трейд" перед ТОВ «Продзернопром» мається заборгованість у розмірі 516 037 грн. 52 коп., відповідно до договору про переведення боргу № 263/13 від 04.10.2013 р. та № 433/13 від 31.03.2013 р. з урахуванням заборгованості ТОВ «Лікон- Трейд» у розмірі 62 200 грн. 01 коп., яка мається відповідно до договору про переведення боргу № 433/13 від 31.03.2013 р.

Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2014року порушено провадження у справі№922/4827/14, розгляд справи призначено на 13.11.2014року .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду вх.№40194 від 12.11.2014року, звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні , та проханням відповідача про надання терміну для добровільної оплати заборгованості .

Представник відповідача в судове засідання 13.11.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№40194 від 12.11.2014року).

2. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. о 10:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, площа Свободи 5, 8 під'їзд , 2-й поверх, кабінет № 217

4.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі, а саме надати:

позивача :

- докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини ;

- правове обґрунтування позовних вимог по кожному договору окремо;

- докладний обґрунтований розрахунок позовних вимог по кожному договору окремо,

- докладно обґрунтувати заявлену до стягнення суму з урахуванням сум вказаних в договорах про переведення боргу № 263/13 від 04.10.2013 р. та № 433/13 від 31.03.2013 р.,

- належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

відповідача:

- відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування;

- установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

5. У разі неявки представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без іх участі за наявними матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт(інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк