Рішення № 41581169, 12.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19320/14 12.11.14 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Рогульчіка Миколи Михайловича

про стягнення 36 583,13 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дідовець Р.С. за довіреністю № 1434 від 31.09.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рогульчіка Миколи Михайловича про стягнення 36 583,13 грн., з яких 35 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 1 583,13 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 011/2548/50406 від 23.12.2011 р. про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 30.09.2014 р. суддею Лиськовим М.О. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.10.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 08.10.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

У судовому засіданні 21.10.2014 р. представник позивача подав документи на виконання вимог суду.

Ухвалою від 21.10.14 р. розгляд справи відкладено на 12.11.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2014 р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 12.11.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

23.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - позивач, Банк) та Фізичною особою-підприємцем Рогульчіком Миколою Михайловичем (надалі - відповідач, Клієнт укладено договір № 011/2548/50406 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки (надалі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору, Банк на підставі Заяви на відкриття рахунку та випуск корпоративних платіжних карток (надалі - Заява) та цього Договору відкриває на ім'я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки у національній валюті (далі - КР/Рахунок), випускає та надає Клієнту та його довіреним особам корпоративні платіжні картки (надалі - ПК/Картка), тип яких визначається Заявою, а також здійснює обслуговування Рахунку. Всі операції, здійснені з використанням карток із застосуванням ПІН-коду та/або реквізитів Карток, у т. ч. довіреними особами Клієнта, безумовно визнаються Клієнтом як такі, що ним здійснені свідомо, особисто підписані, та спрямовані Клієнтом на вчинення правочину.

Пунктом 2.6. Договору встановлено обов'язок Клієнта самостійно, не рідше одного разу на місяць отримувати виписки, що відображають рух коштів по рахунку, ознайомлюватися зі змінами до тарифів Банку, правил, які розміщуються через дошки об'яв в операційних приміщеннях/касах Банку. Неотримання виписки не звільняє Клієнта від виконання зобов'язань за даним договором.

Згідно з п. п. 2.14., 4.1. Договору, на підставі окремого договору Клієнт може отримати короткостроковий кредит в формі кредитної лінії або дозволеного овердрафту, який надається у межах встановленої кредитної лінії, шляхом здійснення платежів з Рахунку у разі відсутності (недостатності) на ньому кредитних коштів, у результаті чого на Рахунку виникатиме заборгованість за Кредитом у вигляді дебетового залишку. В разі списання з карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму (доступна сума - це різниця між сумою залишку на картковому рахунку та сумою незнижувального залишку і заблокованих, але не списаних коштів, а у випадку встановлення Кредиту - сума кредиту та залишку картковому рахунку за мінусом заблокованих, але не списаних коштів) на картковому рахунку Клієнта виникає недозволений овердрафт. Заборгованість Клієнта перед Банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена відразу після його виникнення.

Відповідно до п. п. 4.2., 5.1. Договору, Клієнт зобов'язаний оплачувати Банку проценти за користування недозволеним овердрафтом згідно з діючими тарифами Банку. Проценти за користування недозволеним овердрафтом розраховується виходячи із суми недозволеного овердрафту по картковому рахунку на кінець кожного дня протягом фактичного строку існування недозволеного овердрафту. Проценти розраховуються виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. На суму недозволеного овердрафту банк щомісяця нараховує та стягує з Клієнта проценти не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку. Клієнт зобов'язаний своєчасно сплачувати Банку плату за послуги за цим договором у вигляді комісійної винагороди в розмірах, визначених тарифами Банку. Підписанням цього договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден з тарифами, чинними на дату укладання цього договору.

Додатковим договором № 1 від 23.12.2011 р. про встановлення кредитної лінії до договору № 011/2548/50406 від 23.12.2011 р. (в редакції Додаткової угоди № 1 від 26.12.2012 р.) сторони домовились, що відповідно до умов Договору Кредитор надає Позичальнику можливість використання кредитної лінії (далі - Кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, шляхом здійснення платежів з Рахунку у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів в межах Поточного ліміту (п. 1.1. Додаткового Договору).

Згідно п. п. 2.1., 2.2., 2.3. Додаткового договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних. Для операцій зі здійснення Позичальником операцій по рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використання платіжної картки за рахунок кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10 число місяця, наступною за датою розрахунку процентних платежів для такої операції (пільговий період), розраховується на основі процентної ставки 0 %. Нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом, щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

Пунктом 5.2. Додаткового договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення нього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідними тарифами Кредитора. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередній періодів. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати Позичальником Банку за жим договором в термін виконання зобов'язань, Позичальник вважається таким , що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 5.3. Додаткового договору, Позичальник зобов'язується зарахувати на рахунок щомісячний обов'язків платіж, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених Позичальником щомісячних обов'язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту.

За умовами ст. 8. Додаткового договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, визначених ст. 8 цього договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за договором не будуть виконані, Банк має право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) про зміни вжити один або декілька таких заходів, що визначені статтею 8 цього договору, у тому числі вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісій, неустойок та інших платежів відповідно до умов договору. У випадку, якщо в письмовому повідомленні зазначається про рішення Банку скористатись своїм правом зазначеним вище, Позичальник повинен здійснити виконання зазначених зобов'язань Позичальника негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення Банком Позичальнику відповідного повідомлення або вручення його Позичальнику під розписку.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення наданого кредиту належним чином та у встановлений Договором строк не виконав, у зв'язку з чим станом на час розгляду справи допустив заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 36 583,13 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень по суті спору не надав, тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рогульчіка Миколи Михайловича (02105, м. Київ, просп. Миру, 19/18, кв. 79; ідентифікаційний номер 2404613115) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 1 583 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят три) грн. 13 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 13.11.2014 р.

Суддя Н.І. Зеленіна