Ухвала суду № 41581045, 13.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Шимановський А.В. дов. № 500-08/93 від 30.12.2013р.

від боржника: Лукашук В.В. дов. № 5/135-41/1930 від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від 10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

в засіданні приймали участь:

Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р. представник розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621

про визнання грошових вимог на суму 2 853 432,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

04.09.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 501-06/342 - 3014 від 01.09.14р. Публічного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси, в якій просять визнати грошові вимоги на суму 2 853 432,32 грн., які виникли за Договором № 1225-110-352/590 від 19.12.12р., за Договором № 268- 430 від 20.03.13р. та Договором № 374К від 25.11.10р. на загальну суму 2 853 432,32 грн.

13.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло додаткове пояснення № 501-06/399 від 12.11.14р. від ПАТ "Азот" на повідомлення розпорядника майна щодо результатів розгляду грошових вимог, згідно якого встановлено, що вимоги на суму 655304, 83 грн. є правильними та обґрунтованими згідно умов договору та чинного законодавства.

Розпорядник майна повідомив, що частково визнав заявлені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси, а саме:

- основний борг - 1 800 288, 00 грн. - 4 черга задоволення;

- неустойка (штраф, пеня) - 242 210, 75 грн. - 6 черга задоволення;

- судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення.

Вислухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна та розпорядника майна Талана Р.Г., судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Як вбачається з наданих кредитором документів, між кредитором та боржником був укладений договір № 374к від 25.11.10р., у зв'язку з неналежним виконанням договору, кредитор звернувся до суду з позовом.

30.05.2012р. по справі № 23/5005/1546/2012 Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу ТОВ "ТД"Констар" задоволено, стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства "Азот" (код ЄДРПОУ 32633609) 258 431,58грн. - неустойки, 23 183,80грн. - судового збору.

Відповідно до листів № 413-13-1/471 від 17.10.13р., № 524 від 18.10.13р. сторони домовились, що вищезазначена сума буде врахована під час проведення розрахунків за іншими договорами.

19.12.12р. сторони уклали договір № 1225 - 110 про виконання ремонтних робіт.

Вартість робіт та матеріалів становить 3 600 000, 00 грн., в тому числі ПДВ 600 000, 00 грн.

Кредитор перерахував боржнику кошти у повному обсязі.

Пунктом 5.1. Договору зазначено, що строк виконання робіт, протягом 120 календарних днів з дати підписання Акту приймання обладнання на ремонт, який було підписано 10.12.12р.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що сплата неустойки в розмірі 0,1 % від загальної суми Договору, якщо підрядник (боржник) прострочить строк виконання.

Кредитор надав розрахунок неустойки за період з 10.09.13р. на суму 254 268, 49 грн.

З пояснень боржника вбачається, що строки були порушені, у зв'язку з виявленими дефектами газотурбінної установи, який поставив позивач, про, що відповідачем було прийнято рішення про бракування вала рота та направлення його позивачу для подальшого ремонту.

15.04.13р. відповідач повернув вищезазначене обладнання позивачу.

14.06.13р. складений акт про повернення обладнання відповідачу (боржнику).

В постанові Вищого господарського суду України від 23.09.14р. по справі № 904/971/14 зазначено, що суд першої інстанції не врахував, що кредитору (позивачу) був повернутий вал ротора для ремонту, у зв'язку з чим строк ремонту був перерваний (зупинений), а повернуто з ремонту лише 14.06.13р.

Відповідно до ст. 851 Цивільного кодексу України підрядник має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не надав матеріалу, устаткування або річ, що підлягає переробці, і цим створив неможливість виконання договору підрядником.

Що стосується договору № 268-430 від 20.03.13р., кредитору необхідно надати довідку з зазначенням ставки НБУ за період з 06.11.13р. - 15.04.14р. та відповідний розрахунок за вказаний період.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене. керуючись ст. ст. 41 ,32, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.14р. об 10:00.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Азот", м.Черкаси до дати проведення засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- розрахунок щодо нарахування неустойки за договором № 1225-110 від 19.12.12р. з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.09.14р. по справі № 904/971/14;

- докази (акт) приймання обладнання в ремонт та повернення;

- акт звірки - приймання виконаних робіт;

- розрахунок за договором № 268 - 430 від 20.03.13р., з наданням засвідченої довідки ставки НБУ в період з 06.11.13 - 15.04.14р.

Вищезазначені розрахунки направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області, розпорядника майна Талана Р.Г. та боржника.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко