Ухвала суду № 41581018, 13.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/5722/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Квач В.В. дов. № 7 від 10.01.2014р. КП "Кривбасводоканал"

від боржника: Лукашук В.В. дов. № 5/135-41/1930 від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від 10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

в засіданні приймали участь:

Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р. представник розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621

про визнання грошових вимог на суму 64 833, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

У судове засідання з'явився розпорядник майна, представники кредитора, розпорядника майна та боржника.

Представник кредитора просить суд визнати грошові вимоги на загальну суму 64 833, 70 грн. , посилаючись на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.13р. по справі № 904/2546/13.

Розпорядник майна пояснив, що заявлені грошові вимоги є конкурсними, вчасно були заявлені. Відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) були розглянуті грошові вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів та включені наступним чином:

- 49 097, 56 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 965, 18 грн. (донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 14 770, 96 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Вислухавши розпорядника майна, представників кредитора, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

11.09.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 3476 від 10.09.14р. КП "Кривбасводоканал" про визнання грошових вимог на суму 64 833, 70 грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів. Кредитор вчасно скористався своїм правом, звернувся з заявою до закінчення 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 12.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621, ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 05.12.14р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (50051, м.Кривий Ріг, а/с 2558, ідентифікаційний номер 2954806412)

13.08.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 7587 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621, введення процедури розпорядження майном.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Криворізький турбінний завод" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.13р.

Заявлені грошові вимоги Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг підтверджені рішеннями господарського суду Дніпропетровської області, за якими видані накази та відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Талан Р.Г. відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув вимоги кредитора, визнав у повному обсязі, направив на адресу кредитора повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Як свідчить з матеріалів справи, заявлені грошові вимоги підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.13р. по справі № 904/2546/13, відповідно до якого з Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, код ЗКПО 13461621) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а, код ЄДРПОУ 03341316) стягнено суму у розмірі 146 715 грн. 00 коп. (сто сорок шість тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 00 коп.) основного боргу, 844 грн. 80 коп. (вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.) 3 % річних, 4 223 грн. 98 коп. (чотири тисячі двісті двадцять три грн. 98 коп.) пені, 120 грн. 38 коп. (сто двадцять грн. 38 коп.) індексу інфляції, 10 546 грн. 98 коп. (десять тисяч п'ятсот сорок шість грн.. 98 коп.) 7% штрафу.

Постановою від 16.01.2014р. Відділу примусового виконання рішення управління ДВС України ГУ юстиції у Дніпропетровській області прийнято до виконання провадження . (а/с 24).

На час звернення з заявою про визнання грошових вимог, боржник не розрахувався з кредитором, у зв'язку з чим, у останнього виникло право звернутись до господарського суду Дніпропетровської області у справу про банкрутство з заявою про визнання грошових вимог.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Кредитор надав до заяви копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.13р. по справі № 904/2546/13, постанову Відділу примусового виконання рішення управління ДВС України ГУ юстиції у Дніпропетровській області про прийняття до виконання провадження та інші документи.

Згідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України Обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Крім того, відповідно до Договору № 252 - 99у від 12.03.08р., кредитор продовжував надавати послуги за водопостачання та водовідведення.

За липень - серпень 2014р. заборгованість збільшилась на суму 1633, 25 грн.

Загальна сума заборгованості складає 63200, 45 грн.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. (ст. 35 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621 на суму - 49 097, 56 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 965, 18 грн. (донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 770, 96 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Розпоряднику майна Талану Р.Г. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко