Ухвала суду № 41580653, 27.11.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2014 Справа № 904/7479/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014р. у справі № 904/7479/14.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія « Фарм-Союз» Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка

до: публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" м. Дніпропетровськ

про: стягнення 122 060,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 21.10.14 р. у справі № 904/7479/14 (суддя Петренко Н.Е.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Фарм-Союз» Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" м. Дніпропетровськ про стягнення 122 060,56 грн.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що апеляційну скаргу подав 31.10.2014 р., з додержанням строків на апеляційне оскарження, але ухвалою від 10.11.2014 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору.

Скаржник зазначає, що згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-УІ він звільнений від спалити судового збору, оскільки в ПАТ «АКТАБАНК» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, тому він вдруге подав апеляційну скаргу.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК" м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 р. у справі № 904/7479/14.

Суддя Р.М. Бахмат