Рішення № 41580639, 26.11.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2014 р. Справа № 926/1583/14

За позовом прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" Чернівецька філія до відповідача Приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" про стягнення заборгованості - 8104,80 грн. Суддя О.Г. Проскурняк Представники: Від позивача - Продан Л.Д. Від відповідача - Труфен В.Т Від прокуратури - Марочко Л.І. У судовому засіданні 12 листопада 2014 року було оголошено переву до 26 листопада 2014 року.

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" Чернівецька філія звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" про стягнення заборгованості за договором лізингу у сумі 8104,80 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що 24 грудня 2009 року НАК "Украгролізинг" та ПАТ "Чернівецька птахофабрика" уклали договір фінансового лізингу № 24-09-811 бфл/1294, згідно якого позивач передав відповідачу у платне користування трактор МТЗ-82.1.26, який набувається ним у власність, вартістю 165500,00 грн. Далі прокурор стверджує, що відповідач отримав сільськогосподарську техніку, що підтверджується відповідними актами прийому-передачі. Відповідач зобов'язання по сплаті лізингових платежів не виконує належним чином відповідно до узгоджених сторонами графіків, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 7526,11 грн. За несвоєчасне виконання зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, відповідачу нараховано пеню у сумі 268,05 грн. та три відсотки річних у сумі 32,17 грн., та інфляційні 278,47 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в усній формі пояснив, що відсутні кошти для сплати лізингових платежів.

Розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до договору фінансового лізингу № 24-09-811 бфл/1294 від 24 грудня 2009 року, додаткового договору № 1/147 від 28 квітня 2010 року та акту прийому передачі № 39 від 02 червня 2010 року укладеного між сторонами, позивач передав відповідачу у користування трактор МТЗ-82.1.26, який набувається ним у власність, вартістю 165500,00 грн.

Відповідно до додатку №2.1 до договору, сторони узгодили порядок та строки сплати суми лізингових платежів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що "зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору…"

Як вбачається, відповідач несвоєчасно сплачував лізингові платежі, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 7526,11 грн. станом на 24 вересня 2014 року.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1. договору визначено, що за порушення строків оплати лізингових платежів відповідач сплачує позивачу за кожен день прострочення від несплаченої суми пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Отже, за прострочення сплати лізингових платежів відповідач повинен сплатити суму пені у розмірі 268,05 грн., три відсотки річних у сумі 32,17 грн., інфляційні 278,47 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити. При цьому з урахуванням клопотання відповідача замінити відповідача Закрите акціонерне товариство "Чернівецька птахофабрика" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Чернівецька птахофабрика"

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 25, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Замінити відповідача Закрите акціонерне товариство "Чернівецька птахофабрика" на його правонаступника Приватне акціонерне товариства "Чернівецька птахофабрика".

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика", код 31462059, вул. Трудова, 10, с. Валя-Кузмін Глибоцький район Чернівецька область на користь публічного акціонерного товариства "національна акціонерна компанія "Украгролізинг" Чернівецька філія, код 25957779, м. Чернівці, вул. Головна, 44, р/р 26004708889625 в ЧОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805 - 7526,11 грн. боргу, 268,05 грн. пені, 32,17 грн. 3% річних, 278,47 грн. інфляційних.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика", код 31462059, вул. Трудова, 10, с. Валя-Кузмін Глибоцький район Чернівецька область - в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

Повне рішення складено 27 листопада 2014 року.

Суддя О.Г. Проскурняк