Ухвала суду № 41580420, 11.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 927/537/13

Розглядається скарга: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, м. Чернігів у справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чернігів

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі філії "Чернігівське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Чернігів

про розірвання договорів, забов'язання закрити банківські рахунки та витребування майна

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від скаржника (відповідача): Труфанова О.С., довіреність № 1242-О від 24.04.2013 року, провідний юрисконсульт Департаменту правового забезпечення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк";

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 611 від 23.04.2013 року, представник;

від ВДВС: Рокач А.В., довіреність № б/н від 08.01.2014 року, заступник начальника Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ в особі філії "Чернігівське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договорів, забов'язання закрити банківські рахунки та витребування майна.

Скаржник в своїй скарзі просить:

- вжити заходи до забезпечення скарги та зупинити виконання на підставі наказів господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 року по справі № 927/537/13 про стягнення з відповідача суми 2 294,00 грн. судового збору та розірвання договору банківського руху від 14.03.2008 року і про зобов'язання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі Філії "Чернігівське регіональне управління" закрити банківські рахунки ФОП ОСОБА_2, а залишки коштів на цих рахунках перерахувати ФОП ОСОБА_2 на рахунки у ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175;

- скасувати постанову державного виконавця від 04.09.2014 року державного виконавця Рокач А.В. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 44620496 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 року у справі № 927/537/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суми судового збору у розмірі 2 294,00 грн.

- скасувати скасувати постанову державного виконавця від 04.09.2014 року державного виконавця Рокач А.В. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 44620807 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 року у справі № 927/537/13 про розірвання договору банківського руху від 14.03.2008 року і про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"закрити банківські рахунки ФОП ОСОБА_2, а залишки коштів на цих рахунках перерахувати ФОП ОСОБА_2 на рахунки у ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 02.12.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 27.11.2014 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Г. Бєлік