Ухвала суду № 41580418, 27.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/5480/14

За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний дом", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного земельного агентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний дом" про визнання недійсними розпоряджень голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 2076-р від 29.04.2009 та № 2896-р від 08.07.2009, договору оренди землі від 16.07.2009, яким надано в строкове платне користування ТОВ "Южний дом" земельну ділянку рекреаційного призначення площею 1,2534 га, а також про повернення земельної ділянки рекреаційного призначення площею 1,2534 га державі в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 01.10.2014 року справу № 904/5480/14 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії Ярошенко В.І., суддя Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В. та її розгляд призначено на 03.11.2014 року.

У судовому засіданні 03.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 24.11.2014 року.

У зв'язку із знаходженням судді Ярошенко В.І. на навчанні з 24.11.2014 року по 07.12.2014 року, за розпорядженням керівника апарату суду № 740 від 24.11.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/5480/14 передано на розгляд головуючому колегії, судді Коліснику І.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5480/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.14р. о 09:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Зобов'язати третю особу-1 надати до суду пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві та докази направлення даних пояснень сторонам.

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні бути подані із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя І.І. Колісник Я.С. Золотарьова С.В. Мартинюк