Ухвала суду № 41580052, 26.11.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.11.14 Справа № 914/3912/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яке викладено в апеляційній скарзі

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2014 року

у справі № 914/3912/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рембуд", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-1 Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-3 Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_3, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Лішня Дрогобицького району Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2014 року, ФОП ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ФОП ОСОБА_2 було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ФОП ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку яке викладено в апеляційній скарзі вказує на те, що оскаржувана ухвала була скерована місцевим господарським судом на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 лише 10 листопада 2014 року, про що свідчить відтиск штампу відділення поштового зв'язку на конверті, а на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла лише 12 листопада 2014 року, що підтверджується довідкою Центру поштового зв'язку №3 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 14 листопада 2014 року №01-05-566.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яке викладено в апеляційній скарзі задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2014 року у справі № 914/3912/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.