Ухвала суду № 41580035, 27.11.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2014 Справа № 904/6559/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Нагідка", м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року у справі №904/6559/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Малого приватного підприємства "Нагідка", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 41 437,05грн. за недораховану активну електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Малого приватного підприємства "Нагідка" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 41 437,05 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн..

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Мале приватне підприємство "Нагідка" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить прийняти нове рішення, яким скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області – повністю, та відмовити в позовних вимогах Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" за позовом про стягнення з Малого приватного підприємства "Нагідка" вартості не облікованої електроенергії в розмірі 41 437,05 грн..

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Мале приватне підприємство "Нагідка" сплатило судовий збір у сумі 860,25 грн. по квитанції №39658.137.1 від 16.11.2014 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн..

Таким чином, з урахуванням того, що предметом позову є стягнення коштів, тобто позов має майновий характер, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн..

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Крім того, при повторному зверненні з апеляційною скаргою скаржнику також необхідно надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписує апеляційну скаргу, або в оригіналі або в належним чином засвідченій копії відповідно до вимог п.п.5.26,5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року №55.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Нагідка", м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року у справі №904/6559/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга б/н від 17.11.2014 року, всього на 18-х аркушах тому числі квитанція про сплату судового збору №39658.137.1 від 16.11.2014 року;

- клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду б/н від 17.11.2014 року, всього на 1-му аркуші;

- конверт.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко