Ухвала суду № 41580033, 27.11.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2014 Справа № 904/6213/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014р. у справі № 904/6213/14

за позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровськ область

про стягнення 343 043,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі №904/6213/14 (суддя Рудовська І.А.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровськ область, вул. Москворецька, 14, код ЄДРПОУ 34827358) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат" (51918, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Петровського, 69 а, код ЄДРПОУ 03341753) 343 043,21 грн. (триста сорок три тисячі сорок три грн. 21 коп.) - вартості виконаних робіт, 6 860,86 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят грн. 86 коп.) - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти справу до провадження, рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6213/14, прийнято 15.09.2014р., повний текст рішення було підписано 16.09.2014р.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 вересня 2014 року.

Відповідно до поштового штампу апеляційну скаргу було направлено відповідачем 16.11.2014 року.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради є бюджетною установою і може провадити видатки лише в межах бюджетних асигнувань. Зважаючи на відсутність коштів та затримку виділення коштів на оплату судового збору просив відновити строк на апеляційне оскарження. Разом з цим, доказів, що підтверджують вищезазначені обставини апелянт не надає.

Крім того, як вбачається з платіжного доручення № 11, судовий збір відповідачем було сплачено 02.10.2014 року, а апеляційну скаргу подано лише 16.11.2014 року, тобто більше ніж через місяць.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

При цьому, статтею 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Порядок сплати судового збору регулюється листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 "Щодо судового збору", яким передбачено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 11 від 02.10.2014р. на якому відсутні обов'язкові написи.

Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 11 від 02.10.2014р. на якому відсутні обов'язкові написи.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин, апеляційна скарга Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014р. у справі №904/6213/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст. 94, п.п. 3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014р. у справі №904/6213/14 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга 10.10/352-14вих. від 14.11.2014р. та додані до неї документи на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 11 від 02.10.2014 року та конверт.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус