Постанова № 41578965, 25.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 листопада 2014 року 14:30 № 826/16866/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 04.11.2014 року,

за позовомКиївського міського центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення коштів у розмірі 1 355,87 грн.,вимога про що ґрунтується на: визначених у позові обставинах; витязі з наказів про прийняті рішення по відповідачу від 10.12.2013; акті розслідування страхових випадків № 103 від 27.05.2014; договорі про надання послуг № 25588455 від 11.11.2013, укладеному між ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) про надання виконавцем на користь замовника послуг по просуванню косметичної продукції і отримання за це грошової винагороди; наказі про повернення незаконно отриманих коштів від 28.07.2014 року; довідці про суму виплаченої відповідачу допомоги по безробіттю; повідомленні на адресу відповідача із вимогою повернути незаконно отримані кошти № 3280-07/23 від 29.07.2014 року з доказами його вручення відповідачу; відомостях з адресного бюро станом на 11.11.2014 року.

Керуючись положеннями ст. 1, ст. 4, 5, 9, 44, 45, 52 Закону України "Про зайнятість населення" № 5067-VI від 05.07.2012; ст. 20, ч. 1 ст. 34, ч. 2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-III від 02.03.2000 (в чинній редакції на час виникнення спірних відносин),

розглянувши та оцінивши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, не надано доказів оскарження/скасування рішення (вимоги) позивача на підставі якого заявлено вимогу про стягнення коштів або ж відшкодування визначених у вимозі сум коштів,

приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 04.11.2014 року, яка направлялась відповідачу за вказаною у справі та зареєстрованою адресою місце проживання відповідача (02092, АДРЕСА_1) не була вручена відповідачу та повернута до суду (за закінченням терміну зберігання), з огляду на що та виходячи з положень ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач - належним чином повідомленим про розгляд справи,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 02092, АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру зайнятості (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код ЄДР 03491091) грошові кошти у розмірі 1 355,87 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень 87 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін