Ухвала суду № 41578375, 19.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5965/14 Головуючий1 інстанції - Лосєва Д.А.

Справа № 638/7447/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: житлові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Довгаль А.П.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа Харківська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа Харківська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернулася ОСОБА_2

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заявляючи клопотання ОСОБА_2 зазначає, що встановлення даних фактів необхідно їй для підтвердження своїх вимог.

Клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки питання ким зроблено переобладнання квартири не входить до компетенції експертів.

Враховуючи, що для з'ясування зазначених у позові обставин необхідні спеціальні знання, колегія вважає можливим призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 304 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно- технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи були ліквідовані блокові кабіни туалету (прим. 4), ванної кімнати (прим.7), кухні (прим.6) у квартирі АДРЕСА_1?

2.Чи був повністю вибитий армований залізобетонний блок туалету (прим.4) ванної кімнати(прим.7), підлога та стеля цього залізобетонного блоку?

3.Чи була змінена товщина стіни кімнати №2 площею 11,80 м2 в квартирі АДРЕСА_2 в результаті ліквідації блокових кабін туалету (прим. 4), ванної кімнати (прим.7),кухні (прим.6) у квартирі АДРЕСА_1, якщо таке мало місце?

4.Чи погіршена у зв'язку з вище зазначеним переплануванням звукоізоляція між квартирами АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2?

5.Чи порушена або пошкоджена витяжна вентиляційна система туалету (прим.4), ванної кімнати (прим. 7), кухні (прим. 6), та вентиляційні жалюзі в шафі цивільної оборони в тамбурі квартири АДРЕСА_1?

6. Чи можливо привести ці зміни у вихідний проектний стан згідно Держстандарту, технічним умовам, проектною документацією на цей будинок?

7. Які конкретно у зв'язку з цим необхідно виконати роботи та з ким їх узгодити?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: