Рішення № 41577668, 21.11.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"21" листопада 2014 р.

Справа №642/8801/14

Провадження №2/642/1952/14

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Кротенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про оскарження батьківства та про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову він зазначив, що 18 червня 2012 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб між ним та відповідачкою. 02 липня 2012 року у відповідачки народжується донька ОСОБА_3, яку вона зареєструвала в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 31.07.2012 року, актовий запис №583. Батьком ОСОБА_3 записаний позивач. 18.08.2014 року відповідачка подала позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, 2002 р.н., та доньки ОСОБА_3, 2012 р.н. Під час розмови відповідачка повідомила позивачеві, що він не є батьком ОСОБА_3, та що 03.07.2012 року ТОВ фірмою «Б.А.Т.» із згоди вірогідного батька та матері дитини було проведено дослідження. Згідно висновку, який 03.09.2012 року надавався вірогідному батьку, встановлено, що він є батьком ОСОБА_3, народженій відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У зв'язку з цим позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №583 від 31 липня 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993 року.

18 червня 2012 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_3, батьком якої згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 записаний ОСОБА_1.

29 вересня 2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 18.08.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, а позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без розгляду на підставі клопотання ОСОБА_2

Позивач вважає, що він біологічно не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Даний факт також не заперечувала відповідачка, на підтвердження чого надала висновок ТОВ Фірми «Б.А.Т.» про те, що біологічним батьком дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, з імовірністю підтвердження батьківства 99,98% може бути ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як про батька з актового запису про народження дитяти. В разі доказу відсутності кровної спорідненості між особою, записаним батьком, і дитиною суд виносить рішення про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Враховуючи наведене, суд, оцінюючи подані докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України, тому з урахуванням встановлених обставин справи та приведених норм закону, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову ОСОБА_1, оскільки вони цілком знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 18, 122, 136 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису №583, виконаного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 31.07.2012 року про народження ОСОБА_3, 0207.2012 року народження, відомості про батька - ОСОБА_1.

Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №583 від 31 липня 2012 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме - виключити відомості про батька - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.О.Скляренко