Ухвала суду № 41576659, 25.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20582/14-ц

Провадження № 2-с/638/378/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді:Подус Г.С.,

При секретарі:Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2014 року у справі № 638/5619/14-ц (провадження №2-н/638/1486/14) за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року заявник в особі КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5861, 60 грн. за період з 01.04.2009 року по 28.02.2014 року.

На підставі заяви, 27.05.2014 року судом видано судовий наказ № 638/5619/14-ц (провадження №2-н/638/1486/14), яким солідарно стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.

19.11.2014 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати судовий наказ від 27.05.2014 року, мотивуючи тим, що сума заборгованості, нарахованої за послуги з опалення та гарячої води, не відповідає той сумі, яку КП "Харківводоканал" повинно дійсно нараховувати за надані населенню послуги. Крім того, стягувачем не надано договір, підписаний сторонами. Копію судового наказу з додатком до нього вона отримала поштою 17.11.2014 року, що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування. Копію судового наказу з додатком до нього він отримав поштою.

Враховуючи, що копію судового наказу з додатком до нього заявником отримано поштою, суд вважає, що строк звернення до суду з заявою по скасування судового наказу заявником не пропущений.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу по формі та змісту відповідає вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржників, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 638/5619/14-ц (провадження №2-н/638/1486/14) від 27.05.2014 року, виданий за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5861, 60 грн. за період з 01.04.2009 року по 28.02.2014 року.

Роз`яснити КП "Харківводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя:Г.С. Подус