Рішення № 415755, 16.01.2007, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-819/2007 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Королишин А.В.

з участю прокурора Лящука T. І.

представника органу опіки та піклування Булка Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом прокурора Вродівського району в інтересах держави в особі неповнолітньої ОСОБА_1з участю третьої особи ОСОБА_2, представника органу опіки і піклування Вродівської міської ради до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив:

Прокурор звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовних заяві зазначає:

- що перевіркою дотримання законодавства щодо захисту прав неповнолітніх у виконав­чому комітеті Вродівської. міської ради, яка проводилася спільно органом опіки та піклува­ння при міській раді та службою в справах неповнолітніх Вродівської РДА було встановлено, що ОСОБА_3- батько неповнолітньої ОСОБА_1 не проживає з дитиною, аліментів на дитину не сплачує, вихованням та доглядом дитини не займається, життям дитини взагалі не цікавиться.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, давши пояснення, аналогічні, викладе ним в позовній заяві, просить позов в інтересах малолітньої дитини:ОСОБА_1задоволити, позбавити відповідача батьківських прав .

Третя особа ОСОБА_2- мати дитини, позов підтримала і пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем і вони проживали спільно з 1993 р по 1996 рік. В 1997 році вони розлупилися і через місяць після розлучення вона звернулася в суд з вимогами

про стягнення з відповідача аліментів на дитину, суд виніс рішення, яке було передано на примусове виконання, але незважаючи на це, відповідач жодного разу так і не заплатив аліментів на дитину. Він востаннє бачився з дитиною, коли тій було два роки. І ,навіть ,тоді, коли висловлював бажання помиритися з нею, розмовляючи по телефону з дитиною і знаючи ,що розмовляє з своєю дочкою ,абсолютно ніяким чином не проявив інтересу до дитини. Відповідач має іншу сім'ю, має другу дочку, яку очевидно виховує і утримує ,а життям дочки ОСОБА_1 зовсім не цікавиться і тим самим ігнорує рідну дитину, а тому просить позбавити його батьківських прав.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового розгляду повторно не з'явився в судове засідання і суд постановив ухвалу про заочний розгляд.

Представник служби в справах неповнолітніх Вродівської райдержадміністрації поясни

ла, що їхня  служба проводила обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_1. в результаті якого виявила, що дитина проживає в хороших умовах, які створенні дитині - матір'ю. ,а відпові­дач вихованням дитини зовсім не займається і не утримує її.

Представник органу опіки і піклування підтримала висновок цього органу і вважає , що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.

Свідок ОСОБА_4- бабуся дитини дала покази про те, що після того  як її дочка - ОСОБА_2 захворіла, батько дитини на протязі десяти останніх років не цікавиться доти ною і нічого їй не допомагав, а дитина вперше побачила батька , коли була в другому класі, коли вона на вулиці вказала їй на ОСОБА_3і повідомила внучці, що це - її батько. З розповідей знайомих людей знає, що відповідач їздить на заробітки в Польщу, працює на будовах, але дитині жодного разу не надав матеріального утримання.

Свідок ОСОБА_5- дідусь дитини показав, що після народження внучки відповідач матеріальної допомоги дитині не надавав, не навідувався до дитини, хоча ніхто йому не пере­шкодив би в цьому ,бо дитина повинна знати хто її батько і має право на спілкування з ним.

Свідок ОСОБА_6 показала ,що живе у сусідньому будинку від сім'ї ОСОБА_2, знає дитину ОСОБА_1, батька якої за весь час після його одруження з ОСОБА_2бачила тільки двічі-на весіллі і в якомусь селі на городі. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що ОСОБА_3 дитиною не цікавиться ,не відвідує її і не платить аліментів.

З матеріалів справи /ас 11/видно,що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,а шлюб між батьками дитини розірвано 14.05.1997 р/ас,12/.

В акті обстеження умов проживання дитини /ас 6-8/ зазначається, що відповідач аліментів на дитину не сплачує, вихованням та доглядом дитини не займається ,дитиною не цікавиться .

В довідці ДВС Бродівського району Львівської області від 18.07.200бр № НОМЕР_1

/ас 16/ вказується, що ОСОБА_2 не отримувала аліментів від ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1, починаючи з 1997 року по день видачі довідки.

Згідно висновку органу опіки та піклування при Бродівському міськвиконкомі від 26. 07.2006 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бродівської міської, ради № НОМЕР_2 ,ОСОБА_3доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_1,1994 року народження/ас 4-5/ .

Суд ,заслухавши пояснення прокурора ,третьої особи /представників служби в справах неповнолітніх Бродівської райдержадміністрації органу опіки і піклування, з'ясувавши об­ставини по справі та перевіривши їх доказами, встановив, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

досліджені судом докази і встановлені судом обставини, дають підстави для висновку, що ОСОБА_3без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не турбується про неї,  не приймає участі у утриманні дитини ,а тому його слід позбавити батьківських прав.

На підставі ст.ст.19,164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 212,215,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживає за адресою: АДРЕСА_2

-в користь місцевого бюджету м. Броди Львівської області судовий збір в сумі 8 грн 50 коп;

-в користь територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на розрахунковий рахунок 37313005000789,МФО 825014,ЗКПО 26306742,банк УДК у Львівській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву по перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2.